Radeon Pro 555X vs Pro Vega 20
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 20, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro Vega 20 supera Pro 555X di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di Radeon Pro Vega 20 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 514 | 399 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 7.68 | 8.97 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Vega 12 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (6 anni fa) | 14 novembre 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 20: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 20, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 907 MHz | 815 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1283 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.54 | 102.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.393 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 20 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 20: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 1024 Bit |
| Frequenza di memoria | 1275 MHz | 740 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 189.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 20 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 20. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 20, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 20 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 20 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−74.3%
| 61
+74.3%
|
| 4K | 24−27
−70.8%
| 41
+70.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Fortnite | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Valorant | 80−85
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−85.3%
|
63
+85.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−44.1%
|
85
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
| Fortnite | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Valorant | 80−85
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Valorant | 80−85
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
| Valorant | 85−90
−47.2%
|
130−140
+47.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Valorant | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
È così che Pro 555X e Pro Vega 20 competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 20 è 74% più veloce in 1080p
- Pro Vega 20 è 71% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro Vega 20 è 600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro Vega 20 ha superato Pro 555X in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.23 | 11.27 |
| Novità | 16 luglio 2018 | 14 novembre 2018 |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 100 watt |
Pro 555X ha un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Pro Vega 20, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.9%, e un vantaggio di età pari a 3 mesi.
Il modello Radeon Pro Vega 20 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
