Radeon 680M vs RX 9060 XT 8 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon 680M con Radeon RX 9060 XT 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
9060 XT 8 GB supera 680M di un enorme 449% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 680M e di Radeon RX 9060 XT 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 523 | 81 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 95.40 |
| Efficienza energetica | 13.12 | 24.03 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nome in codice | Rembrandt+ | Navi 44 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 4 giugno 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 680M e Radeon RX 9060 XT 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 680M e Radeon RX 9060 XT 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 3130 MHz |
| Numero di transistori | 13,100 million | 29,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 105.6 | 400.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.379 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
| L0 Cache | 192 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 256 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 8 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 680M e Radeon RX 9060 XT 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 680M e Radeon RX 9060 XT 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2518 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 322.3 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 680M e Radeon RX 9060 XT 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 680M e Radeon RX 9060 XT 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 680M e Radeon RX 9060 XT 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 680M e Radeon RX 9060 XT 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 37
−441%
| 200−210
+441%
|
| 1440p | 17
−429%
| 90−95
+429%
|
| 4K | 11
−445%
| 60−65
+445%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.50 |
| 1440p | non disponibile | 3.32 |
| 4K | non disponibile | 4.98 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
| Far Cry 5 | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
| Fortnite | 50−55
−447%
|
290−300
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−438%
|
280−290
+438%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Valorant | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−419%
|
700−750
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Dota 2 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Far Cry 5 | 35
−443%
|
190−200
+443%
|
| Fortnite | 50−55
−447%
|
290−300
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−443%
|
250−260
+443%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Metro Exodus | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−425%
|
210−220
+425%
|
| Valorant | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
| Dota 2 | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Far Cry 5 | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Valorant | 146
−448%
|
800−850
+448%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−447%
|
290−300
+447%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−445%
|
240−250
+445%
|
| Valorant | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Valorant | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
È così che Radeon 680M e RX 9060 XT 8 GB competono nei giochi popolari:
- RX 9060 XT 8 GB è 441% più veloce in 1080p
- RX 9060 XT 8 GB è 429% più veloce in 1440p
- RX 9060 XT 8 GB è 445% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.15 | 44.77 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 4 giugno 2025 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 150 watt |
Radeon 680M ha un consumo energetico inferiore del 200%.
RX 9060 XT 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 449.3%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello Radeon RX 9060 XT 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 680M è mirata per notebooks e Radeon RX 9060 XT 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
