RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 6800S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con Radeon RX 6800S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800S supera RTX A4000 Mobile di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di Radeon RX 6800S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 127 | 103 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.02 | 27.80 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 1800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 2100 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 268.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
−5.5%
| 116
+5.5%
|
| 1440p | 70−75
−7.1%
| 75
+7.1%
|
| 4K | 35−40
−14.3%
| 40
+14.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−4.4%
|
210−220
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−69.9%
|
141
+69.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−4.4%
|
210−220
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−33.7%
|
111
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5.3%
|
120
+5.3%
|
| Fortnite | 150−160
−4.4%
|
160−170
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−17.7%
|
133
+17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Valorant | 210−220
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−4.4%
|
210−220
+4.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1.2%
|
82
−1.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+10.9%
|
128
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1.8%
|
112
−1.8%
|
| Fortnite | 150−160
−4.4%
|
160−170
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−15.9%
|
131
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−2.5%
|
125
+2.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−32.3%
|
164
+32.3%
|
| Valorant | 210−220
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+12.2%
|
74
−12.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+32.7%
|
107
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+9.6%
|
104
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+34.8%
|
92
−34.8%
|
| Valorant | 210−220
+0.5%
|
214
−0.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−4.4%
|
160−170
+4.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−4.8%
|
260−270
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+9.1%
|
66
−9.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−2.4%
|
250−260
+2.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−5.8%
|
90−95
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Valorant | 220−230
−4.5%
|
230−240
+4.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RX 6800S competono nei giochi popolari:
- RX 6800S è 5% più veloce in 1080p
- RX 6800S è 7% più veloce in 1440p
- RX 6800S è 14% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4000 Mobile è 35% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6800S è 70% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 11 test (17%)
- RX 6800S è in vantaggio in 51 test (81%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.51 | 35.20 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 100 watt |
RX 6800S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 15%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6800S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
