RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 6800S
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con Radeon RX 6800S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800S supera RTX A4000 Mobile di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di Radeon RX 6800S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 118 | 101 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.53 | 28.13 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 1800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 2100 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 268.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
−9.1%
| 120
+9.1%
|
| 1440p | 75−80
−5.3%
| 79
+5.3%
|
| 4K | 35−40
−14.3%
| 40
+14.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−15.7%
|
96
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−67.9%
|
141
+67.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−3.6%
|
86
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50%
|
56
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−28.6%
|
247
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−4%
|
105
+4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Valorant | 150−160
−57.6%
|
249
+57.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+15.3%
|
72
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+105%
|
41
−105%
|
| Dota 2 | 120−130
−2.4%
|
126
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+92.2%
|
51
−92.2%
|
| Fortnite | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−3.6%
|
199
+3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−3%
|
100−110
+3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−1.6%
|
125
+1.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Valorant | 150−160
+41.1%
|
112
−41.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+25.8%
|
66
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+127%
|
37
−127%
|
| Dota 2 | 120−130
+15%
|
107
−15%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10.3%
|
174
−10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+9.8%
|
92
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| Valorant | 150−160
−35.4%
|
214
+35.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+10.6%
|
66
−10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+10.6%
|
66
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| World of Tanks | 250−260
−3.6%
|
250−260
+3.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.7%
|
111
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Valorant | 120−130
−21%
|
150
+21%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
| Dota 2 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Fortnite | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Valorant | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RX 6800S competono nei giochi popolari:
- RX 6800S è 9% più veloce in 1080p
- RX 6800S è 5% più veloce in 1440p
- RX 6800S è 14% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4000 Mobile è 127% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6800S è 68% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 15 test (24%)
- RX 6800S è in vantaggio in 46 test (73%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.52 | 39.01 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 100 watt |
RX 6800S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 15%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6800S è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6800S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
