RTX A4500 Mobile vs Radeon RX 6850M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con Radeon RX 6850M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6850M XT supera RTX A4500 Mobile di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di Radeon RX 6850M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 120 | 105 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.73 | 19.32 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 22 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6850M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6850M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 2321 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2581 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 413.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
| L0 Cache | non disponibile | 640 KB |
| L1 Cache | 5.8 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 3 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 96 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6850M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6850M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6850M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6850M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6850M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6850M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 130−140
−5.4%
| 137
+5.4%
|
| 1440p | 80−85
−6.3%
| 85
+6.3%
|
| 4K | 50−55
−14%
| 57
+14%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−3.6%
|
220−230
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−70.2%
|
160
+70.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−3.6%
|
220−230
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−44.7%
|
136
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+16.5%
|
109
−16.5%
|
| Fortnite | 170−180
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Valorant | 230−240
−3.5%
|
230−240
+3.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−3.6%
|
220−230
+3.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+28.3%
|
113
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+21%
|
105
−21%
|
| Fortnite | 170−180
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+4%
|
126
−4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
−20.8%
|
116
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−37.5%
|
198
+37.5%
|
| Valorant | 230−240
−3.5%
|
230−240
+3.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8%
|
87
−8%
|
| Dota 2 | 140−150
+52.6%
|
95
−52.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+24.5%
|
102
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+18%
|
122
−18%
|
| Valorant | 230−240
−3.5%
|
230−240
+3.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−5%
|
290−300
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−7.2%
|
89
+7.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−15.3%
|
68
+15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−3.1%
|
270−280
+3.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−17%
|
55
+17%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−6.1%
|
120−130
+6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−12.5%
|
99
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−12.5%
|
72
+12.5%
|
| Valorant | 240−250
−4.1%
|
250−260
+4.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+44.9%
|
78
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−28.3%
|
68
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
È così che RTX A4500 Mobile e RX 6850M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6850M XT è 5% più veloce in 1080p
- RX 6850M XT è 6% più veloce in 1440p
- RX 6850M XT è 14% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4500 Mobile è 53% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6850M XT è 70% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 9 test (14%)
- RX 6850M XT è in vantaggio in 55 test (83%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.59 | 41.48 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 165 watt |
RTX A4500 Mobile ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 17.9%.
RX 6850M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.8%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6850M XT.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6850M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
