RTX A4500 Mobile vs Radeon RX 6850M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con Radeon RX 6850M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6850M XT supera RTX A4500 Mobile di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di Radeon RX 6850M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 93 | 87 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.39 | 18.39 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 22 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6850M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6850M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 2321 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2581 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 413.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6850M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6850M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6850M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6850M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6850M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6850M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 130−140
−5.4%
| 137
+5.4%
|
| 1440p | 80−85
−6.3%
| 85
+6.3%
|
| 4K | 55−60
−3.6%
| 57
+3.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−66.7%
|
160
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−41.7%
|
136
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+17.4%
|
109
−17.4%
|
| Fortnite | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Valorant | 230−240
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−10.4%
|
106
+10.4%
|
| Dota 2 | 140−150
+29.2%
|
113
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+21.9%
|
105
−21.9%
|
| Fortnite | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+5.6%
|
126
−5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
−17.2%
|
116
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−32.9%
|
198
+32.9%
|
| Valorant | 230−240
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+10.3%
|
87
−10.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+53.7%
|
95
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+25.5%
|
102
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+22.1%
|
122
−22.1%
|
| Valorant | 230−240
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−1.4%
|
280−290
+1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−6%
|
89
+6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−11.5%
|
68
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−0.8%
|
260−270
+0.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
99
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−8.8%
|
99
+8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−7.5%
|
72
+7.5%
|
| Valorant | 240−250
−1.6%
|
250−260
+1.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+47.4%
|
78
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
È così che RTX A4500 Mobile e RX 6850M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6850M XT è 5% più veloce in 1080p
- RX 6850M XT è 6% più veloce in 1440p
- RX 6850M XT è 4% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4500 Mobile è 54% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6850M XT è 67% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 9 test (14%)
- RX 6850M XT è in vantaggio in 51 test (77%)
- c'è un pareggio in 6 test (9%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.36 | 40.90 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 165 watt |
RTX A4500 Mobile ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 17.9%.
RX 6850M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.3%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6850M XT.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6850M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
