RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 Mobile supera RTX 3050 6GB Mobile di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 227 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.91 | 28.71 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 6 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 1237 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1492 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 96 | non disponibile |
| TMUs | 184 | non disponibile |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Modello di shader | 6.7 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
+64.4%
| 73
−64.4%
|
| 1440p | 60−65
+71.4%
| 35
−71.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+70.6%
|
130−140
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+21%
|
81
−21%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+70.6%
|
130−140
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+53.1%
|
64
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+54.2%
|
83
−54.2%
|
| Fortnite | 170−180
+52.1%
|
110−120
−52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+70.2%
|
90−95
−70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| Valorant | 230−240
+45.4%
|
160−170
−45.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+70.6%
|
130−140
−70.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+113%
|
46
−113%
|
| Dota 2 | 140−150
+20.7%
|
120−130
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+68.4%
|
76
−68.4%
|
| Fortnite | 170−180
+52.1%
|
110−120
−52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+70.2%
|
90−95
−70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+47.3%
|
91
−47.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+63.7%
|
91
−63.7%
|
| Valorant | 230−240
+45.4%
|
160−170
−45.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+151%
|
39
−151%
|
| Dota 2 | 140−150
+20.7%
|
120−130
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+80.3%
|
71
−80.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+70.2%
|
90−95
−70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+198%
|
50
−198%
|
| Valorant | 230−240
+45.4%
|
160−170
−45.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+52.1%
|
110−120
−52.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+71.3%
|
160−170
−71.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
| Metro Exodus | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+32.2%
|
200−210
−32.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Metro Exodus | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Valorant | 250−260
+83.2%
|
130−140
−83.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
È così che RTX A4500 Mobile e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è 64% più veloce in 1080p
- RTX A4500 Mobile è 71% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4500 Mobile è 198% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX A4500 Mobile ha superato RTX 3050 6GB Mobile in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.54 | 21.65 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 6 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 60 watt |
RTX A4500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 78%, e una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%.
RTX 3050 6GB Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 6GB Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
