RTX A4000 Mobile vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto RTX A4000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile supera RTX A4000 Mobile di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di RTX PRO 2000 Blackwell Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 157 | 156 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.55 | 60.57 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | GA104 | GB206 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (4 anni fa) | 19 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 952 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1657 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 172.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | 160 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 26 |
| L1 Cache | 5 MB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
−8.3%
| 130
+8.3%
|
| 1440p | 65−70
−6.2%
| 69
+6.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Fortnite | 150−160
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Valorant | 210−220
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Fortnite | 150−160
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−19.8%
|
145
+19.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Valorant | 210−220
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Valorant | 210−220
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−0.8%
|
250−260
+0.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−22.2%
|
88
+22.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 210−220
−0.9%
|
210−220
+0.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 8% più veloce in 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 6% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 22% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è in vantaggio in 38 test (66%)
- c'è un pareggio in 20 test (34%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.26 | 35.49 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 19 marzo 2025 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 45 watt |
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.7%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 155.6%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A4000 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
