Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 5080 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con GeForce RTX 5080 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 Mobile supera T1000 Max-Q di un enorme 310% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di GeForce RTX 5080 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 348 | 24 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.30 | 62.39 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU117 | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (6 anni fa) | 2 aprile 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5080 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5080 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 7680 |
| Frequenza di nucleo | 765 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 240 |
| Tensor Cores | non disponibile | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5080 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5080 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5080 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5080 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5080 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 5080 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−349%
| 157
+349%
|
| 1440p | 24−27
−338%
| 105
+338%
|
| 4K | 16−18
−356%
| 73
+356%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−235%
|
300−350
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−271%
|
345
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−274%
|
190−200
+274%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−290%
|
260−270
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−286%
|
190−200
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
| Valorant | 130−140
−192%
|
350−400
+192%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−194%
|
273
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34%
|
270−280
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
| Dota 2 | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−274%
|
190−200
+274%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−290%
|
260−270
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−286%
|
190−200
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−179%
|
170
+179%
|
| Metro Exodus | 30−35
−403%
|
170−180
+403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−538%
|
280−290
+538%
|
| Valorant | 130−140
−192%
|
350−400
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
| Dota 2 | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−274%
|
190−200
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−290%
|
260−270
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−351%
|
203
+351%
|
| Valorant | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−521%
|
205
+521%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−326%
|
500−550
+326%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
| Metro Exodus | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−290%
|
600−650
+290%
|
| Valorant | 160−170
−196%
|
450−500
+196%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| Sons of the Forest | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−544%
|
160−170
+544%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−493%
|
178
+493%
|
| Metro Exodus | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−513%
|
140−150
+513%
|
| Valorant | 90−95
−264%
|
300−350
+264%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Dota 2 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−531%
|
180−190
+531%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
È così che T1000 Max-Q e RTX 5080 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 Mobile è 349% più veloce in 1080p
- RTX 5080 Mobile è 338% più veloce in 1440p
- RTX 5080 Mobile è 356% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5080 Mobile è 667% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5080 Mobile ha superato T1000 Max-Q in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.62 | 64.09 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 2 aprile 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 80 watt |
T1000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 60%.
RTX 5080 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 310.3%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5080 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
