Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con GeForce RTX 3050 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Ti Mobile supera T1000 Max-Q di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di GeForce RTX 3050 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 367 | 262 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 71 |
| Efficienza energetica | 24.41 | 24.57 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | TU117 | GA106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (6 anni fa) | 11 maggio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 765 MHz | 735 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1035 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 82.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
| L1 Cache | 896 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3050 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3050 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3050 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3050 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−64.4%
| 74
+64.4%
|
| 1440p | 27−30
−55.6%
| 42
+55.6%
|
| 4K | 16−18
−62.5%
| 26
+62.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−52.7%
|
130−140
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−56.5%
|
108
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−52.7%
|
130−140
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
| Fortnite | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−84.3%
|
94
+84.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
| Valorant | 130−140
−29.2%
|
160−170
+29.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−42%
|
98
+42%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−52.7%
|
130−140
+52.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−23.3%
|
250−260
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Dota 2 | 95−100
−19.2%
|
118
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−39.6%
|
74
+39.6%
|
| Fortnite | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−54.1%
|
94
+54.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−109%
|
92
+109%
|
| Valorant | 130−140
−29.2%
|
160−170
+29.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−29%
|
89
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Dota 2 | 95−100
−14.1%
|
113
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−28.3%
|
68
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Valorant | 130−140
+16.1%
|
112
−16.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Valorant | 160−170
−28%
|
200−210
+28%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| Valorant | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
+5.6%
|
54
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
È così che T1000 Max-Q e RTX 3050 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è 64% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile è 56% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile è 63% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T1000 Max-Q è 16% più veloce.
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3050 Ti Mobile è 113% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 2 test (3%)
- RTX 3050 Ti Mobile è in vantaggio in 64 test (97%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.75 | 23.78 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 11 maggio 2021 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 75 watt |
T1000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 50%.
RTX 3050 Ti Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
