Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 5080 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 3200 con GeForce RTX 5080 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 Mobile supera Pro WX 3200 di un enorme 1123% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 3200 e di GeForce RTX 5080 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 608 | 16 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.60 | non disponibile |
Efficienza energetica | 6.53 | 64.88 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Polaris 23 | GB203 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 2 luglio 2019 (5 anni fa) | 2 aprile 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5080 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5080 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 7680 |
Frequenza di nucleo | 1082 MHz | 975 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1500 MHz |
Numero di transistori | 2,200 million | 45,600 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Velocità di testurizzazione | 34.62 | 360.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.385 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 32 | 240 |
Tensor Cores | non disponibile | 240 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5080 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Grossezza | MXM Module | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5080 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 896.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5080 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5080 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5080 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 3200 e GeForce RTX 5080 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 19
−1111%
| 230−240
+1111%
|
4K | 8
−1088%
| 95−100
+1088%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 10.47 | non disponibile |
4K | 24.88 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Far Cry 5 | 20
−1100%
|
240−250
+1100%
|
Fortnite | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1082%
|
260−270
+1082%
|
Valorant | 65−70
−1094%
|
800−850
+1094%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−1086%
|
1150−1200
+1086%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Dota 2 | 49
−1022%
|
550−600
+1022%
|
Far Cry 5 | 18
−1122%
|
220−230
+1122%
|
Fortnite | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
Metro Exodus | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1082%
|
260−270
+1082%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
Valorant | 65−70
−1094%
|
800−850
+1094%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Dota 2 | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
Far Cry 5 | 17
−1076%
|
200−210
+1076%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1082%
|
260−270
+1082%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Valorant | 65−70
−1094%
|
800−850
+1094%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Metro Exodus | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1084%
|
450−500
+1084%
|
Valorant | 65−70
−1112%
|
800−850
+1112%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Valorant | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Dota 2 | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
È così che Pro WX 3200 e RTX 5080 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 Mobile è 1111% più veloce in 1080p
- RTX 5080 Mobile è 1088% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 5.69 | 69.59 |
Novità | 2 luglio 2019 | 2 aprile 2025 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 80 watt |
Pro WX 3200 ha un consumo energetico inferiore del 23.1%.
RTX 5080 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1123%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 3200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 3200 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 5080 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.