Quadro RTX 4000 Max-Q vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 178 | 389 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 27.53 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
Графический процессор | TU104 | нет данных |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
Частота ядра | 780 МГц | 1278 МГц |
Частота в режиме Boost | 1380 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 220.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 160 | нет данных |
Tensor Cores | 320 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1625 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 87
+211%
| 28
−211%
|
1440p | 46
+156%
| 18−20
−156%
|
4K | 48
+167%
| 18−21
−167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Far Cry 5 | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
Fortnite | 130−140
+87.8%
|
70−75
−87.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+119%
|
50−55
−119%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
Valorant | 190−200
+72.1%
|
110−120
−72.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.1%
|
170−180
−53.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Dota 2 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Far Cry 5 | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
Fortnite | 130−140
+87.8%
|
70−75
−87.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+119%
|
50−55
−119%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
Metro Exodus | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
Valorant | 190−200
+72.1%
|
110−120
−72.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Dota 2 | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Far Cry 5 | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+119%
|
50−55
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Valorant | 190−200
+72.1%
|
110−120
−72.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+87.8%
|
70−75
−87.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+118%
|
95−100
−118%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
Metro Exodus | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
Valorant | 220−230
+67.6%
|
130−140
−67.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Far Cry 5 | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Metro Exodus | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
Valorant | 180−190
+159%
|
70−75
−159%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Dota 2 | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Так RTX 4000 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 211% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 156% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 Max-Q на 313% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.88 | 11.82 |
Новизна | 27 мая 2019 | 10 ноября 2020 |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 135.9%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.