Apple M1 8-Core GPU vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto M1 8-Core GPU e UHD Graphics 730 (Rocket Lake), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) supera Apple M1 8-Core GPU di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 388 | 380 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 64.37 |
| Nome in codice | non disponibile | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 30 marzo 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e UHD Graphics 730 (Rocket Lake): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e UHD Graphics 730 (Rocket Lake), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e UHD Graphics 730 (Rocket Lake): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Memoria condivisa | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
+115%
| 13
−115%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+389%
|
9
−389%
|
| Fortnite | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Valorant | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+215%
|
27
−215%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+450%
|
8
−450%
|
| Fortnite | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+717%
|
6
−717%
|
| Metro Exodus | 24−27
+271%
|
7
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Valorant | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+450%
|
8
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Valorant | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Valorant | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) competono nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è 115% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 717% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è 20% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 7 test (10%)
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è in vantaggio in 49 test (73%)
- c'è un pareggio in 11 test (16%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.57 | 13.91 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 30 marzo 2021 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un processo litografico 180% più avanzato.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.5%, e un vantaggio di età pari a 4 mesi.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra M1 8-Core GPU e UHD Graphics 730 (Rocket Lake).
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
