Quadro P5000 vs Radeon Pro VII
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro P5000 e Radeon Pro VII, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro VII supera P5000 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Radeon Pro VII così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 165 | 162 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.70 | 16.45 |
| Efficienza energetica | 12.58 | 9.25 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome in codice | GP104 | Vega 20 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (8 anni fa) | 13 maggio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $1,899 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro VII ha il 146% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Radeon Pro VII: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Radeon Pro VII, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 13,230 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 408.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 13.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 240 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Radeon Pro VII con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 305 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Radeon Pro VII: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 1127 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 1024 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Radeon Pro VII hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Radeon Pro VII. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Radeon Pro VII, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Radeon Pro VII in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e Radeon Pro VII nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
−2%
| 100−110
+2%
|
| 4K | 40
+0%
| 40−45
+0%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 25.50
−34.3%
| 18.99
+34.3%
|
| 4K | 62.48
−31.6%
| 47.48
+31.6%
|
- Il costo per fotogramma di Pro VII è inferiore del 34% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Pro VII è inferiore del 32% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Elden Ring | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Valorant | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Elden Ring | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Fortnite | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Valorant | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
280−290
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| Valorant | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Elden Ring | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| World of Tanks | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Valorant | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Elden Ring | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Dota 2 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Fortnite | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Valorant | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
È così che Quadro P5000 e Pro VII competono nei giochi popolari:
- Pro VII è 2% più veloce in 1080p
- Legato a 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.83 | 33.52 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 13 maggio 2020 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 250 watt |
Quadro P5000 ha un consumo energetico inferiore del 150%.
Pro VII, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.1%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P5000 e Radeon Pro VII.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Radeon Pro VII, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
