Quadro P4200 vs GeForce MX250
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P4200 supera GeForce MX250 di un enorme 300% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce MX250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 198 | 544 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 7.57 | 2.36 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP104 | N17S-G2 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 maggio 2018 (6 anni fa) | 20 febbraio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1526 | $1165 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4200 ha il 221% di rapporto qualità/prezzo migliore di GeForce MX250.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce MX250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce MX250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1215 MHz | 1518 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1582 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 1,800 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 10/25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | 24.91 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce MX250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e GeForce MX250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 7132 MHz | 7000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 48.06 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce MX250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce MX250. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce MX250, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e GeForce MX250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4200 supera GeForce MX250 del 300% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4200 supera il GeForce MX250 del 340% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P4200 supera il GeForce MX250 del 291% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P4200 supera il GeForce MX250 del 287% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4200 e GeForce MX250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90−95
+291%
| 23
−291%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+238%
|
13
−238%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+238%
|
24
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+187%
|
23
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+247%
|
19
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+214%
|
21
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+168%
|
31
−168%
|
| Hitman 3 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+315%
|
13
−315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+277%
|
13
−277%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+326%
|
19
−326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+313%
|
16
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+288%
|
17
−288%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+246%
|
24
−246%
|
| Hitman 3 | 75−80
+971%
|
7
−971%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+800%
|
6
−800%
|
| Metro Exodus | 40−45
+500%
|
7
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+413%
|
8
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+171%
|
21
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+600%
|
7
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+479%
|
14
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+313%
|
16
−313%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+288%
|
17
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+419%
|
16
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+375%
|
12
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Hitman 3 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Metro Exodus | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Hitman 3 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
È così che Quadro P4200 e GeForce MX250 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 291% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il Quadro P4200 è 2400% più veloce del GeForce MX250.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato GeForce MX250 in tutti gli 67 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 25.06 | 6.27 |
| Novità | 7 maggio 2018 | 20 febbraio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 10 watt |
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX250 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce MX250 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e GeForce MX250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
