Quadro P4200 vs GeForce MX550
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P4200 supera GeForce MX550 di un enorme 112% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce MX550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 377 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 7.80 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GP104 | GN18-S5 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 maggio 2018 (6 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1526 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce MX550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce MX550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1215 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1320 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 15-25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | 42.24 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce MX550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e GeForce MX550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 7132 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce MX550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce MX550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce MX550, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e GeForce MX550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4200 supera GeForce MX550 del 112% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4200 supera il GeForce MX550 del 134% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4200 e GeForce MX550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90−95
+105%
| 44
−105%
|
| 4K | 55−60
+96.4%
| 28
−96.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Hitman 3 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| Metro Exodus | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+26.7%
|
60
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Hitman 3 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| Metro Exodus | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+192%
|
26
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+14%
|
50
−14%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| Metro Exodus | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Hitman 3 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Metro Exodus | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Hitman 3 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
È così che Quadro P4200 e GeForce MX550 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 105% più veloce in 1080p
- Quadro P4200 è 96% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 213% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX550 è 17% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è in vantaggio in 71 test (99%)
- GeForce MX550 è in vantaggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 25.10 | 11.82 |
| Novità | 7 maggio 2018 | 17 dicembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 15 watt |
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX550 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce MX550 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e GeForce MX550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
