Quadro P4200 vs GeForce MX250
Общая производительность
Quadro P4200 опережает GeForce MX250 на целых 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 545 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.56 | 2.36 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | N17S-G2 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 мая 2018 (6 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
Цена сейчас | 1526$ | 1165$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4200 соотношение цены и качества на 220% лучше, чем у GeForce MX250.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
Частота ядра | 1215 МГц | 1518 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1582 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 10/25 Вт |
Скорость текстурирования | 237.2 | 24.91 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 7132 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce MX250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce MX250 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4200 опережает GeForce MX250 на 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4200 быстрее GeForce MX250 на 339% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P4200 быстрее GeForce MX250 на 291% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P4200 быстрее GeForce MX250 на 287% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90−95
+291%
| 23
−291%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+238%
|
13
−238%
|
Battlefield 5 | 80−85
+238%
|
24
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+187%
|
23
−187%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
Far Cry 5 | 65−70
+247%
|
19
−247%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+214%
|
21
−214%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+168%
|
31
−168%
|
Hitman 3 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+315%
|
13
−315%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+277%
|
13
−277%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Battlefield 5 | 80−85
+326%
|
19
−326%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+313%
|
16
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Far Cry 5 | 65−70
+288%
|
17
−288%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+246%
|
24
−246%
|
Hitman 3 | 75−80
+971%
|
7
−971%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+800%
|
6
−800%
|
Metro Exodus | 40−45
+500%
|
7
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+413%
|
8
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+171%
|
21
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+600%
|
7
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Battlefield 5 | 80−85
+479%
|
14
−479%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Far Cry 5 | 65−70
+313%
|
16
−313%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+288%
|
17
−288%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+419%
|
16
−419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+375%
|
12
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Hitman 3 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Metro Exodus | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Battlefield 5 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Hitman 3 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Так Quadro P4200 и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 291% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 2400% быстрее, чем GeForce MX250.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла GeForce MX250 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 25.06 | 6.26 |
Новизна | 7 мая 2018 | 20 февраля 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX250 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.