Quadro P3200 vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P3200 con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera P3200 di un enorme 180% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 249 | 29 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 20.77 | 33.60 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP104 | AD104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P3200 e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1328 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1543 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 172.8 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.53 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1753 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 168.3 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P3200 e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 86
−179%
| 240−250
+179%
|
| 4K | 28
−168%
| 75−80
+168%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
| Hitman 3 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Metro Exodus | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−173%
|
270−280
+173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
−173%
|
240−250
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
| Hitman 3 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Metro Exodus | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−173%
|
270−280
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−178%
|
200−210
+178%
|
| Hitman 3 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−173%
|
270−280
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
| Hitman 3 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Metro Exodus | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Hitman 3 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Metro Exodus | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
È così che Quadro P3200 e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 179% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 168% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.74 | 63.78 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 130 watt |
Quadro P3200 ha un consumo energetico inferiore del 73.3%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 180.5%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 233.3%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P3200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3200 e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
