Quadro P3200 vs RTX 4000 Ada Generation

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P3200 ile RTX 4000 Ada Generation'yi karşılaştırdık.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.86

RTX 4000 Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P3200 'den 180% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro P3200 ve RTX 4000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum24929
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği21.0333.96
MimariPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
GPUGP104AD104
TipMobil iş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi21 şubat 2018 (6 yıl önce)9 austos 2023 (1 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P3200 ve RTX 4000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı17926144
Çekirdek frekansı1328 MHz1500 MHz
Boost modunda frekans1543 MHz2175 MHz
Transistör sayısı7,200 million35,800 million
Teknolojik süreç16 nm5 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt130 Watt
Tekstüre hızı172.8417.6
Kayan nokta performansı5.53 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs6480
TMUs112192
Tensor Coresveri yok192
Ray Tracing Coresveri yok48

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3200 ve RTX 4000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Uzunlukveri yok245 mm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 16-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P3200 ve RTX 4000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek6 GB20 GB
Bellek veri yolu genişliği192 Bit160 Bit
Hafıza frekansı1753 MHz2250 MHz
Bellek bant genişliği168.3 GB/s360.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P3200 ve RTX 4000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Desteklenen teknolojiler

Quadro P3200 ve RTX 4000 Ada Generation tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P3200 ve RTX 4000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3200 ve RTX 4000 Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro P3200 22.86
RTX 4000 Ada Generation 63.99
+180%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P3200 8790
RTX 4000 Ada Generation 24607
+180%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P3200 34289
RTX 4000 Ada Generation 147927
+331%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P3200 35798
RTX 4000 Ada Generation 119922
+235%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P3200 ve RTX 4000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD85
−171%
230−240
+171%
4K28
−168%
75−80
+168%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−162%
110−120
+162%
Cyberpunk 2077 45−50
−161%
120−130
+161%
Elden Ring 70−75
−170%
200−210
+170%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−168%
190−200
+168%
Counter-Strike 2 40−45
−162%
110−120
+162%
Cyberpunk 2077 45−50
−161%
120−130
+161%
Forza Horizon 4 95−100
−176%
270−280
+176%
Metro Exodus 60−65
−179%
170−180
+179%
Red Dead Redemption 2 50−55
−175%
140−150
+175%
Valorant 90−95
−172%
250−260
+172%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−168%
190−200
+168%
Counter-Strike 2 40−45
−162%
110−120
+162%
Cyberpunk 2077 45−50
−161%
120−130
+161%
Dota 2 40
−175%
110−120
+175%
Elden Ring 70−75
−170%
200−210
+170%
Far Cry 5 73
−174%
200−210
+174%
Fortnite 110−120
−156%
300−310
+156%
Forza Horizon 4 95−100
−176%
270−280
+176%
Grand Theft Auto V 75−80
−178%
220−230
+178%
Metro Exodus 60−65
−179%
170−180
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−170%
400−450
+170%
Red Dead Redemption 2 50−55
−175%
140−150
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−174%
200−210
+174%
Valorant 90−95
−172%
250−260
+172%
World of Tanks 240−250
−162%
650−700
+162%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−168%
190−200
+168%
Counter-Strike 2 40−45
−162%
110−120
+162%
Cyberpunk 2077 45−50
−161%
120−130
+161%
Dota 2 112
−168%
300−310
+168%
Far Cry 5 70−75
−174%
200−210
+174%
Forza Horizon 4 95−100
−176%
270−280
+176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−170%
400−450
+170%
Valorant 90−95
−172%
250−260
+172%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−170%
100−105
+170%
Elden Ring 35−40
−156%
100−105
+156%
Grand Theft Auto V 35−40
−163%
100−105
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−159%
450−500
+159%
Red Dead Redemption 2 21−24
−162%
55−60
+162%
World of Tanks 150−160
−161%
400−450
+161%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−161%
120−130
+161%
Counter-Strike 2 18−20
−163%
50−55
+163%
Cyberpunk 2077 18−20
−163%
50−55
+163%
Far Cry 5 65−70
−177%
180−190
+177%
Forza Horizon 4 60−65
−167%
160−170
+167%
Metro Exodus 50−55
−169%
140−150
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−166%
85−90
+166%
Valorant 60−65
−167%
160−170
+167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−175%
55−60
+175%
Dota 2 35−40
−156%
100−105
+156%
Elden Ring 18−20
−178%
50−55
+178%
Grand Theft Auto V 35−40
−156%
100−105
+156%
Metro Exodus 16−18
−165%
45−50
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−175%
190−200
+175%
Red Dead Redemption 2 14−16
−150%
35−40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−156%
100−105
+156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−161%
60−65
+161%
Counter-Strike 2 20−22
−175%
55−60
+175%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Dota 2 35−40
−156%
100−105
+156%
Far Cry 5 30−33
−167%
80−85
+167%
Fortnite 27−30
−168%
75−80
+168%
Forza Horizon 4 35−40
−171%
95−100
+171%
Valorant 27−30
−176%
80−85
+176%

Popüler oyunlarda Quadro P3200 ve RTX 4000 Ada Generation bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 4000 Ada Generation 1080p'de 171% daha hızlıdır
  • RTX 4000 Ada Generation 4K'de 168% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 22.86 63.99
Yenilik 21 şubat 2018 9 austos 2023
Maksimum Bellek 6 GB 20 GB
Teknolojik süreç 16 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 130 Watt

Quadro P3200 73.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX 4000 Ada Generation, 179.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 233.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

RTX 4000 Ada Generation performans testlerinde Quadro P3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro P3200 mobil iş istasyonları için ve RTX 4000 Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Quadro P3200 ve RTX 4000 Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 300 oy

Quadro P3200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 46 oy

RTX 4000 Ada Generation 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P3200 veya RTX 4000 Ada Generation hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.