GeForce GTX 1050 3 GB vs RTX 2070
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce RTX 2070, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2070 supera GTX 1050 3 GB di un enorme 216% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 3 GB e di GeForce RTX 2070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 360 | 83 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.34 | 31.18 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GP107 | Turing TU106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 maggio 2018 (6 anni fa) | 27 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $499 |
| Prezzo odierno | $1118 | $309 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2070 ha il 2227% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1050 3 GB.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce RTX 2070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce RTX 2070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1392 MHz | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1518 MHz | 1620 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 72.86 | 233.3 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce RTX 2070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce RTX 2070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 84.1 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce RTX 2070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce RTX 2070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce RTX 2070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce RTX 2070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2070 supera GTX 1050 3 GB del 216% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2070 supera il GTX 1050 3 GB del 215% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce RTX 2070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
−228%
| 131
+228%
|
| 1440p | 24−27
−254%
| 85
+254%
|
| 4K | 18−20
−239%
| 61
+239%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−237%
|
101
+237%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−228%
|
164
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−231%
|
116
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−254%
|
124
+254%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−229%
|
148
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−216%
|
142
+216%
|
| Hitman 3 | 35−40
−231%
|
116
+231%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−230%
|
231
+230%
|
| Metro Exodus | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−234%
|
160−170
+234%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−247%
|
156
+247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−237%
|
101
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−224%
|
227
+224%
|
| Hitman 3 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−231%
|
248
+231%
|
| Metro Exodus | 35−40
−249%
|
122
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−234%
|
160−170
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−216%
|
158
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−225%
|
244
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−248%
|
139
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−234%
|
160−170
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Hitman 3 | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Metro Exodus | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Hitman 3 | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| Metro Exodus | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
È così che GTX 1050 3 GB e RTX 2070 competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 è 228% più veloce in 1080p
- RTX 2070 è 254% più veloce in 1440p
- RTX 2070 è 239% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 13.27 | 41.87 |
| Novità | 21 maggio 2018 | 27 agosto 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 175 watt |
Il modello GeForce RTX 2070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce RTX 2070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
