Quadro P3200 vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P3200 con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera P3200 di un enorme 293% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 250 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.04 | 21.75 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP104 | AD102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) | 5 gennaio 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P3200 e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 1328 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1543 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 172.8 | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.53 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 440 |
| Tensor Cores | non disponibile | 440 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1753 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 168.3 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e RTX 5880 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P3200 e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 85
−253%
| 300−350
+253%
|
| 4K | 28
−293%
| 110−120
+293%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Elden Ring | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−280%
|
270−280
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Metro Exodus | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Valorant | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−280%
|
270−280
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Dota 2 | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
| Elden Ring | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
| Far Cry 5 | 73
−284%
|
280−290
+284%
|
| Fortnite | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Metro Exodus | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−272%
|
550−600
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
| Valorant | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
| World of Tanks | 240−250
−283%
|
950−1000
+283%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−280%
|
270−280
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Dota 2 | 112
−257%
|
400−450
+257%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−272%
|
550−600
+272%
|
| Valorant | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Elden Ring | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−274%
|
650−700
+274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| World of Tanks | 150−160
−292%
|
600−650
+292%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Metro Exodus | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Valorant | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Dota 2 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Elden Ring | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Metro Exodus | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−291%
|
270−280
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Fortnite | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Valorant | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
È così che Quadro P3200 e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 253% più veloce in 1080p
- RTX 5880 Ada Generation è 293% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.89 | 89.93 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 5 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 285 watt |
Quadro P3200 ha un consumo energetico inferiore del 280%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 292.9%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P3200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3200 e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
