Quadro P4200 vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4000 Ada Generation supera Quadro P4200 di un enorme 163% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 22 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 7.58 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Nome in codice | GP104 | AD104 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 maggio 2018 (6 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo odierno | $1526 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1215 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 2175 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 237.2 | 417.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 7132 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 280.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4000 Ada Generation supera Quadro P4200 del 163% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4000 Ada Generation supera il Quadro P4200 del 139% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 4000 Ada Generation supera il Quadro P4200 del 316% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4200 e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Battlefield 5 | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Far Cry 5 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
Hitman 3 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
Metro Exodus | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Battlefield 5 | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Far Cry 5 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
Hitman 3 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
Metro Exodus | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Far Cry 5 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
Metro Exodus | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
Hitman 3 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Metro Exodus | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Hitman 3 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Battlefield 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 25.09 | 65.98 |
Novità | 7 maggio 2018 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 130 watt |
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.