Quadro P3200 vs RTX 4000 Ada Generation

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P3200 и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P3200
2018
6 Гб GDDR5, 75 Вт
20.49

RTX 4000 Ada Generation опережает P3200 на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30348
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность20.9833.93
АрхитектураPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорGP104AD104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода21 февраля 2018 (7 лет назад)9 августа 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P3200 и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров17926144
Частота ядра1328 МГц1500 МГц
Частота в режиме Boost1543 МГц2175 МГц
Количество транзисторов7,200 млн35,800 млн
Технологический процесс16 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт130 Вт
Скорость текстурирования172.8417.6
Производительность с плавающей точкой5.53 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112192
Tensor Coresнет данных192
Ray Tracing Coresнет данных48
L1 Cache672 Кб6 Мб
L2 Cache1536 Кб48 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Длинанет данных245 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P3200 и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти6 Гб20 Гб
Ширина шины памяти192 бит160 бит
Частота памяти1753 МГц2250 МГц
Пропускная способность памяти168.3 Гб/с360.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX 4000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P3200 и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P3200 20.49
RTX 4000 Ada Generation 57.43
+180%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P3200 8575
Образцы: 515
RTX 4000 Ada Generation 24032
+180%
Образцы: 687

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P3200 34250
RTX 4000 Ada Generation 146718
+328%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P3200 33620
RTX 4000 Ada Generation 125803
+274%

Производительность в играх

Результаты Quadro P3200 и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD84
−174%
230−240
+174%
4K28
−168%
75−80
+168%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−152%
300−310
+152%
Cyberpunk 2077 45−50
−167%
120−130
+167%
Hogwarts Legacy 40−45
−168%
110−120
+168%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
−171%
230−240
+171%
Counter-Strike 2 110−120
−152%
300−310
+152%
Cyberpunk 2077 45−50
−167%
120−130
+167%
Far Cry 5 79
−178%
220−230
+178%
Fortnite 100−110
−178%
300−310
+178%
Forza Horizon 4 95
−174%
260−270
+174%
Forza Horizon 5 65−70
−173%
180−190
+173%
Hogwarts Legacy 40−45
−168%
110−120
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−175%
220−230
+175%
Valorant 150−160
−163%
400−450
+163%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
−171%
230−240
+171%
Counter-Strike 2 110−120
−152%
300−310
+152%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−169%
650−700
+169%
Cyberpunk 2077 45−50
−167%
120−130
+167%
Dota 2 119
−152%
300−310
+152%
Far Cry 5 74
−170%
200−210
+170%
Fortnite 100−110
−178%
300−310
+178%
Forza Horizon 4 88
−173%
240−250
+173%
Forza Horizon 5 65−70
−173%
180−190
+173%
Grand Theft Auto V 75−80
−173%
210−220
+173%
Hogwarts Legacy 40−45
−168%
110−120
+168%
Metro Exodus 45−50
−167%
120−130
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−175%
220−230
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−174%
230−240
+174%
Valorant 150−160
−163%
400−450
+163%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
−171%
230−240
+171%
Cyberpunk 2077 45−50
−167%
120−130
+167%
Dota 2 112
−168%
300−310
+168%
Far Cry 5 70
−171%
190−200
+171%
Forza Horizon 4 72
−178%
200−210
+178%
Hogwarts Legacy 40−45
−168%
110−120
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−175%
220−230
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−161%
120−130
+161%
Valorant 150−160
−163%
400−450
+163%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−178%
300−310
+178%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−179%
120−130
+179%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−167%
400−450
+167%
Grand Theft Auto V 35−40
−170%
100−105
+170%
Metro Exodus 27−30
−178%
75−80
+178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−160%
450−500
+160%
Valorant 180−190
−166%
500−550
+166%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−171%
160−170
+171%
Cyberpunk 2077 20−22
−175%
55−60
+175%
Far Cry 5 45−50
−177%
130−140
+177%
Forza Horizon 4 50−55
−169%
140−150
+169%
Hogwarts Legacy 21−24
−161%
60−65
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−166%
85−90
+166%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−165%
130−140
+165%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−163%
50−55
+163%
Grand Theft Auto V 35−40
−156%
100−105
+156%
Hogwarts Legacy 12−14
−169%
35−40
+169%
Metro Exodus 16−18
−165%
45−50
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−168%
75−80
+168%
Valorant 120−130
−150%
300−310
+150%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
−166%
85−90
+166%
Counter-Strike 2 18−20
−163%
50−55
+163%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Dota 2 70−75
−168%
190−200
+168%
Far Cry 5 24−27
−171%
65−70
+171%
Forza Horizon 4 35−40
−178%
100−105
+178%
Hogwarts Legacy 12−14
−169%
35−40
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−162%
55−60
+162%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−173%
60−65
+173%

Так Quadro P3200 и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 4000 Ada Generation на 174% быстрее в 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation на 168% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.49 57.43
Новизна 21 февраля 2018 9 августа 2023
Максимальный объём памяти 6 Гб 20 Гб
Технологический процесс 16 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 130 Ватт

У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73.3%.

С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 180.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более тонкий на 220%.

Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 341 голос

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 65 голосов

Оцените RTX 4000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P3200 или RTX 4000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.