Quadro P3200 vs RTX 5000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P3200 con Quadro RTX 5000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 supera Quadro P3200 di un impressionante 79% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di Quadro RTX 5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 222 | 86 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.66 | 18.27 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | N18E-Q1 | TU104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 febbraio 2017 (7 anni fa) | 13 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,299 |
| Prezzo odierno | $2122 | $1540 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5000 ha il 399% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P3200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P3200 e Quadro RTX 5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e Quadro RTX 5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 708 - 1202 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | 1815 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 172.8 | 348.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e Quadro RTX 5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e Quadro RTX 5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 168.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e Quadro RTX 5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e Quadro RTX 5000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e Quadro RTX 5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e Quadro RTX 5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 5000 supera P3200 del 79% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 5000 supera il P3200 del 79% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 5000 supera il P3200 del 219% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 5000 supera il P3200 del 161% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX 5000 supera il P3200 del 248% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P3200 e Quadro RTX 5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 83
−68.7%
| 140−150
+68.7%
|
| 4K | 28
−78.6%
| 50−55
+78.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
| Hitman 3 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Metro Exodus | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Metro Exodus | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
È così che Quadro P3200 e RTX 5000 competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 è 69% più veloce in 1080p
- RTX 5000 è 79% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.08 | 41.38 |
| Novità | 27 febbraio 2017 | 13 agosto 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 230 watt |
Il modello Quadro RTX 5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P3200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro RTX 5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3200 e Quadro RTX 5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
