RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
14.43

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า P3000 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 170% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

P3000 มือถือ P3000 มือถือ
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ33981
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล97.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.3244.15
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.20187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8088
Tensor Coresไม่มีข้อมูล88
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล22

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz2000 MHz
168 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 14.43
RTX 2000 Ada Generation 38.96
+170%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6452
RTX 2000 Ada Generation 17419
+170%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
−166%
170−180
+166%
4K28
−168%
75−80
+168%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.82
4Kไม่มีข้อมูล8.65

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−168%
110−120
+168%
Counter-Strike 2 85−90
−170%
240−250
+170%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−168%
110−120
+168%
Battlefield 5 65−70
−169%
180−190
+169%
Counter-Strike 2 85−90
−170%
240−250
+170%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%
Far Cry 5 50−55
−164%
140−150
+164%
Fortnite 85−90
−164%
230−240
+164%
Forza Horizon 4 65−70
−162%
170−180
+162%
Forza Horizon 5 50−55
−160%
130−140
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−159%
150−160
+159%
Valorant 120−130
−138%
300−310
+138%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−168%
110−120
+168%
Battlefield 5 65−70
−169%
180−190
+169%
Counter-Strike 2 85−90
−170%
240−250
+170%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−168%
550−600
+168%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%
Dota 2 95−100
−160%
250−260
+160%
Far Cry 5 50−55
−164%
140−150
+164%
Fortnite 85−90
−164%
230−240
+164%
Forza Horizon 4 65−70
−162%
170−180
+162%
Forza Horizon 5 50−55
−160%
130−140
+160%
Grand Theft Auto V 60−65
−167%
160−170
+167%
Metro Exodus 30−35
−158%
85−90
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−159%
150−160
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−170%
170−180
+170%
Valorant 120−130
−138%
300−310
+138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−169%
180−190
+169%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%
Dota 2 95−100
−160%
250−260
+160%
Far Cry 5 50−55
−164%
140−150
+164%
Forza Horizon 4 65−70
−162%
170−180
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−159%
150−160
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−158%
85−90
+158%
Valorant 120−130
−138%
300−310
+138%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−164%
230−240
+164%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−158%
80−85
+158%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−159%
300−310
+159%
Grand Theft Auto V 24−27
−169%
70−75
+169%
Metro Exodus 20−22
−150%
50−55
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−163%
400−450
+163%
Valorant 150−160
−153%
400−450
+153%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−150%
110−120
+150%
Cyberpunk 2077 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry 5 35−40
−157%
90−95
+157%
Forza Horizon 4 35−40
−156%
100−105
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−160%
65−70
+160%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−157%
90−95
+157%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Grand Theft Auto V 27−30
−159%
75−80
+159%
Metro Exodus 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−150%
55−60
+150%
Valorant 85−90
−164%
230−240
+164%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−161%
60−65
+161%
Counter-Strike 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Dota 2 55−60
−168%
150−160
+168%
Far Cry 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Forza Horizon 4 27−30
−159%
70−75
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−167%
40−45
+167%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−150%
40−45
+150%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 166% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.43 38.96
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 170% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.1%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
T550 Mobile T550 Mobile
Pro 555 Radeon Pro 555
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
GT 740 GeForce GT 740
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
vs
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
P104-100 P104 100
vs
GTX 1070 GDDR5X GeForce GTX 1070 GDDR5X
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
vs
RTX 6000 Quadro RTX 6000
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
Broadcom VideoCore VII
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
HD Graphics 505 HD Graphics 505
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 163 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 37 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่