Quadro M3000M vs Quadro P4200

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro M3000M e Quadro P4200, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.63

P4200 supera M3000M di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M3000M e di Quadro P4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni359213
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica13.3717.26
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceGM204GP104
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita18 agosto 2015 (9 anni fa)21 febbraio 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M3000M e Quadro P4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M3000M e Quadro P4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1,0242304
Frequenza di nucleo1050 MHz1227 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1647 MHz
Numero di transistori5,200 million7,200 million
Processo tecnologico28 nm16 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt100 Watt
Velocità di testurizzazione67.20237.2
Prestazioni con la virgola mobile2.15 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64144

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M3000M e Quadro P4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M3000M e Quadro P4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1253 MHz1502 MHz
Larghezza di banda di memoria160 GB/s192.3 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M3000M e Quadro P4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M3000M e Quadro P4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus++
3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M3000M e Quadro P4200, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M3000M e Quadro P4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M3000M 14.63
Quadro P4200 25.17
+72%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

M3000M 5636
Quadro P4200 10491
+86.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

M3000M 16588
Quadro P4200 38375
+131%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

M3000M 15678
Quadro P4200 37676
+140%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M3000M e Quadro P4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD61
−63.9%
100−110
+63.9%
4K27
−66.7%
45−50
+66.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−87%
40−45
+87%
Battlefield 5 45−50
−78.3%
80−85
+78.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Far Cry 5 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Forza Horizon 4 90−95
−57%
140−150
+57%
Hitman 3 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−58.9%
110−120
+58.9%
Metro Exodus 45−50
−79.2%
85−90
+79.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
−35.5%
100−110
+35.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−87%
40−45
+87%
Battlefield 5 45−50
−78.3%
80−85
+78.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Far Cry 5 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Forza Horizon 4 90−95
−57%
140−150
+57%
Hitman 3 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−58.9%
110−120
+58.9%
Metro Exodus 45−50
−79.2%
85−90
+79.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+66.7%
50−55
−66.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
−35.5%
100−110
+35.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−87%
40−45
+87%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Far Cry 5 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Forza Horizon 4 90−95
−57%
140−150
+57%
Hitman 3 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−58.9%
110−120
+58.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−145%
50−55
+145%
Watch Dogs: Legion 75−80
−35.5%
100−110
+35.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−127%
24−27
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Forza Horizon 4 70−75
−94.6%
140−150
+94.6%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Metro Exodus 24−27
−92%
45−50
+92%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−120%
55−60
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
30−35
+107%
Watch Dogs: Legion 85−90
−61.4%
140−150
+61.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Far Cry New Dawn 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Hitman 3 10−11
−100%
20−22
+100%
Horizon Zero Dawn 70−75
−81.7%
120−130
+81.7%
Metro Exodus 14−16
−107%
27−30
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−92.9%
27−30
+92.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−121%
30−35
+121%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%

È così che M3000M e Quadro P4200 competono nei giochi popolari:

  • Quadro P4200 è 64% più veloce in 1080p
  • Quadro P4200 è 67% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'M3000M è 67% più veloce.
  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • M3000M è in vantaggio in 1 test (1%)
  • Quadro P4200 è in vantaggio in 71 test (99%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.63 25.17
Novità 18 agosto 2015 21 febbraio 2018
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 28 nm 16 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 100 watt

M3000M ha un consumo energetico inferiore del 33.3%.

Quadro P4200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M3000M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M3000M e Quadro P4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 358 voti

Valuti Quadro M3000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 voti

Valuti Quadro P4200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M3000M e Quadro P4200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.