Quadro M4000M vs Radeon Pro 570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro M4000M e Radeon Pro 570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro 570 supera M4000M di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M4000M e di Radeon Pro 570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 394 | 383 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.17 | 9.64 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | GM204 | Polaris 20 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 18 agosto 2015 (10 anni fa) | 5 giugno 2017 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M4000M e Radeon Pro 570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M4000M e Radeon Pro 570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1,280 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 975 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1013 MHz | 1105 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 78.00 | 123.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.496 TFLOPS | 3.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 80 | 112 |
| L1 Cache | 480 KB | 448 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M4000M e Radeon Pro 570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M4000M e Radeon Pro 570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1253 MHz | 1695 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160 GB/s | 217.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M4000M e Radeon Pro 570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M4000M e Radeon Pro 570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro M4000M e Radeon Pro 570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M4000M e Radeon Pro 570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M4000M e Radeon Pro 570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 63
−3.2%
| 65−70
+3.2%
|
| 4K | 20
+11.1%
| 18−21
−11.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Fortnite | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−1%
|
200−210
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Fortnite | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Valorant | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Valorant | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
È così che M4000M e Pro 570 competono nei giochi popolari:
- Pro 570 è 3% più veloce in 1080p
- M4000M è 11% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.84 | 14.33 |
| Novità | 18 agosto 2015 | 5 giugno 2017 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 120 watt |
M4000M ha un consumo energetico inferiore del 20%.
Pro 570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro M4000M e Radeon Pro 570.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
