Quadro M5500 vs FirePro M7740
Punteggio di prestazione combinato
Quadro M5500 supera FirePro M7740 di un enorme 889% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5500 e di FirePro M7740 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 251 | 832 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.81 | 0.15 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Terascale 1 (2008−2010) |
| Nome in codice | GM204 | RV740 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 4 aprile 2016 (8 anni fa) | 4 agosto 2009 (14 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1700 | $255 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro M5500 ha il 1773% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI M7740.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M5500 e FirePro M7740: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5500 e FirePro M7740, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 1139 MHz | 650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1140 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5200 Million | 826 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 149.1 | 20.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 832.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5500 e FirePro M7740 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5500 e FirePro M7740: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 6606 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 211 GB/s | 54.14 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5500 e FirePro M7740 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5500 e FirePro M7740. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M5500 e FirePro M7740, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di Quadro M5500 e FirePro M7740 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Hitman 3 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Metro Exodus | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Hitman 3 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Metro Exodus | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Metro Exodus | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Hitman 3 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Hitman 3 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Quadro M5500 è 3700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro M5500 ha superato ATI M7740 in tutti gli 51 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.47 | 2.07 |
| Novità | 4 aprile 2016 | 4 agosto 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 60 watt |
Il modello Quadro M5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M7740 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M5500 e FirePro M7740, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
