Quadro M5500 vs ATI FirePro M7740
Toplam performans puanı
Quadro M5500 ve FirePro M7740'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
M5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI M7740 'den 858% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro M5500 ve FirePro M7740'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 273 | 870 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 9.45 | 2.47 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | GM204 | M97 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 nisan 2016 (8 yıl önce) | 4 austos 2009 (15 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5500 ve FirePro M7740 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 1140 MHz | 650 MHz |
| Boost modunda frekans | 1165 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 826 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 149.1 | 20.80 |
| Kayan nokta performansı | 4.772 TFLOPS | 0.832 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5500 ve FirePro M7740 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M5500 ve FirePro M7740 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1753 MHz | 846 MHz |
| Bellek bant genişliği | 211 GB/s | 54.14 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5500 ve FirePro M7740 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5500 ve FirePro M7740 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5500 ve FirePro M7740 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M5500 ve FirePro M7740 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Valorant | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Dota 2 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Fortnite | 100−110
+882%
|
10−12
−882%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Valorant | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| World of Tanks | 230−240
+473%
|
40−45
−473%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Dota 2 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
| Valorant | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1047%
|
14−16
−1047%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| World of Tanks | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Dota 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Quadro M5500 4100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro M5500 tüm 50 testlerimizde ATI M7740 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.60 | 2.15 |
| Yenilik | 8 nisan 2016 | 4 austos 2009 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
Quadro M5500 858.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI M7740, 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro M5500 performans testlerinde FirePro M7740 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5500 ve FirePro M7740 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
