ATI FirePro M7740 เทียบกับ Quadro M5500

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 และ FirePro M7740 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
17.71
+857%

M5500 มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI M7740 อย่างมหาศาลถึง 857% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ285885
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.372.45
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPUGM204M97
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 สิงหาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million826 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.120.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS0.832 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz846 MHz
211 จีบี/s54.14 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1210.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์6.44.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Cyberpunk 2077 40−45
+925%
4−5
−925%
Hogwarts Legacy 35−40
+1200%
3−4
−1200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+1500%
5−6
−1500%
Counter-Strike 2 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Cyberpunk 2077 40−45
+925%
4−5
−925%
Far Cry 5 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Fortnite 100−110
+1033%
9−10
−1033%
Forza Horizon 4 75−80
+680%
10−11
−680%
Forza Horizon 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Hogwarts Legacy 35−40
+1200%
3−4
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+564%
10−12
−564%
Valorant 140−150
+269%
35−40
−269%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+1500%
5−6
−1500%
Counter-Strike 2 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+463%
40−45
−463%
Cyberpunk 2077 40−45
+925%
4−5
−925%
Dota 2 100−110
+395%
21−24
−395%
Far Cry 5 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Fortnite 100−110
+1033%
9−10
−1033%
Forza Horizon 4 75−80
+680%
10−11
−680%
Forza Horizon 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Grand Theft Auto V 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Hogwarts Legacy 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Metro Exodus 40−45
+1267%
3−4
−1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+564%
10−12
−564%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+686%
7−8
−686%
Valorant 140−150
+269%
35−40
−269%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+1500%
5−6
−1500%
Cyberpunk 2077 40−45
+925%
4−5
−925%
Dota 2 100−110
+395%
21−24
−395%
Far Cry 5 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Forza Horizon 4 75−80
+680%
10−11
−680%
Hogwarts Legacy 35−40
+1200%
3−4
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+564%
10−12
−564%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+686%
7−8
−686%
Valorant 140−150
+269%
35−40
−269%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+1033%
9−10
−1033%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+893%
14−16
−893%
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+795%
18−20
−795%
Valorant 180−190
+1107%
14−16
−1107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Cyberpunk 2077 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 45−50
+880%
5−6
−880%
Hogwarts Legacy 21−24
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+967%
3−4
−967%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+1000%
4−5
−1000%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Grand Theft Auto V 35−40
+133%
14−16
−133%
Hogwarts Legacy 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Valorant 110−120
+1000%
10−11
−1000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Hogwarts Legacy 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+567%
3−4
−567%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 5450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro M5500 เหนือกว่า ATI M7740 ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.71 1.85
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 4 สิงหาคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 60 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 857.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน ATI M7740 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Quadro M5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M7740 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
ATI FirePro M7740
FirePro M7740

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน FirePro M7740 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ FirePro M7740 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่