Quadro M5500 vs FirePro M7740
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M5500 und FirePro M7740 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Quadro M5500 übertrifft ATI M7740 um satte 890%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M5500 und FirePro M7740 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 251 | 832 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.92 | 0.15 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Terascale 1 (2008−2010) |
| Codename | GM204 | RV740 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 4 April 2016 (8 Jahre vor) | 4 August 2009 (14 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $1700 | $255 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro M5500 hat ein 1847% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ATI M7740.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M5500 und FirePro M7740: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M5500 und FirePro M7740, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 640 |
| Kernfrequenz | 1139 MHz | 650 MHz |
| Boost-Frequenz | 1140 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5200 Million | 826 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 149.1 | 20.80 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 832.0 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M5500 und FirePro M7740 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M5500 und FirePro M7740 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 6606 MHz | 1000 MHz |
| Speicherbandbreite | 211 GB/s | 54.14 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M5500 und FirePro M7740. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M5500 und FirePro M7740 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro M5500 und FirePro M7740 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | keine Angaben |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M5500 und FirePro M7740 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+757%
|
35−40
−757%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Hitman 3 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Metro Exodus | 650−700
+856%
|
65−70
−856%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+757%
|
35−40
−757%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Hitman 3 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Metro Exodus | 650−700
+856%
|
65−70
−856%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+757%
|
35−40
−757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+847%
|
18−20
−847%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Hitman 3 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Metro Exodus | 350−400
+821%
|
35−40
−821%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+852%
|
40−45
−852%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Hitman 3 | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+852%
|
21−24
−852%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+864%
|
27−30
−864%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Metro Exodus | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.50 | 2.07 |
| Neuheit | 4 April 2016 | 4 August 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
Der Quadro M5500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M7740 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M5500 und FirePro M7740 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
