Quadro M5500 vs ATI FirePro M7740
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5500 и FirePro M7740, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M5500 опережает ATI M7740 на целых 860% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и FirePro M7740, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 876 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.46 | 2.46 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | GM204 | M97 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 4 августа 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и FirePro M7740: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и FirePro M7740, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 826 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 20.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 0.832 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и FirePro M7740 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и FirePro M7740 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 846 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 54.14 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и FirePro M7740 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и FirePro M7740 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и FirePro M7740 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и FirePro M7740 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Valorant | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Dota 2 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Fortnite | 100−110
+882%
|
10−12
−882%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Valorant | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| World of Tanks | 230−240
+473%
|
40−45
−473%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Dota 2 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
| Valorant | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1136%
|
14−16
−1136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| World of Tanks | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro M5500 на 4100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 превзошла ATI M7740 во всех 47 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.77 | 2.06 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 4 августа 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: производительность выше на 859.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества ATI M7740: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Quadro M5500, поскольку она выигрывает у FirePro M7740 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
