Quadro M5500 vs. ATI FirePro M7740
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro M5500 y FirePro M7740, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
M5500 supera a ATI M7740 en un enorme 857% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M5500 y FirePro M7740, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 284 | 885 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 9.35 | 2.44 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | GM204 | M97 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Abril 2016 (8 años hace) | 4 de Agosto 2009 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro M5500 y FirePro M7740: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M5500 y FirePro M7740, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 1140 MHz | 650 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1165 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 826 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
| La velocidad de textura | 149.1 | 20.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.772 TFLOPS | 0.832 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M5500 y FirePro M7740 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro M5500 y FirePro M7740 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1753 MHz | 846 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 211 GB/s | 54.14 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M5500 y FirePro M7740. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M5500 y FirePro M7740. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| VR Ready | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro M5500 y FirePro M7740 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro M5500 y FirePro M7740 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Fortnite | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Valorant | 140−150
+269%
|
35−40
−269%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+463%
|
40−45
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Dota 2 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Fortnite | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Valorant | 140−150
+269%
|
35−40
−269%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Dota 2 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Valorant | 140−150
+269%
|
35−40
−269%
|
| Fortnite | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+795%
|
18−20
−795%
|
| Valorant | 180−190
+1107%
|
14−16
−1107%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Fortnite | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Valorant | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Fortnite | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el Quadro M5500 es 5450% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Quadro M5500 superó a ATI M7740 en todas 54 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.71 | 1.85 |
| Novedad | 8 de Abril 2016 | 4 de Agosto 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 60 Vatio |
Quadro M5500 tiene un 857.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
ATI M7740, por otro lado, tiene 150% menor consumo de energía.
El Quadro M5500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro M7740 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
