Quadro M1000M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1000M e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	500	494
Posto per popolarità	non nella top-100	59
Rapporto qualità prezzo	0.83	non disponibile
Architettura	Maxwell (2014−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codice	GM107	Tiger Lake Xe
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	2 ottobre 2015 (8 anni fa)	15 agosto 2020 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$200.89	non disponibile
Prezzo odierno	$706 (3.5x)	non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	80
Frequenza di nucleo	993 MHz	400 MHz
Frequenza in modalità Boost	1072 MHz	1350 MHz
Numero di transistori	1,870 million	non disponibile
Processo tecnologico	28 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	28 Watt
Velocità di testurizzazione	31.78	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	1,017 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-A (3.0)	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	2 GB/4 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	5000 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	non disponibile
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	non disponibile
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile
Quick Sync	non disponibile	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12_1
Modello di shader	5.0	non disponibile
OpenGL	4.5	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	+	non disponibile
CUDA	5.0	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M1000M 7.42

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.61
+2.6%

Iris Xe Graphics G7 80EUs supera Quadro M1000M del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

M1000M 4230

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+26.1%

Il Iris Xe Graphics G7 80EUs supera il Quadro M1000M del 26% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

M1000M 3498

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+14.7%

Il Iris Xe Graphics G7 80EUs supera il Quadro M1000M del 15% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

M1000M 23422
+7.4%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818

Il Quadro M1000M supera il Iris Xe Graphics G7 80EUs del 7% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

Copertura di riferimento: 4%

M1000M 45
+2.5%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

Il Quadro M1000M supera il Iris Xe Graphics G7 80EUs del 3% nel Unigine Heaven 3.0.

Test in giochi

I risultati di Quadro M1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	39 +105%	19 −105%
1440p	9−10 −11.1%	10 +11.1%
4K	13 −7.7%	14 +7.7%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−16.7%

14
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −90%	19 +90%
Battlefield 5	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Far Cry 5	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Far Cry New Dawn	18−20 −42.1%	27 +42.1%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	18−20 −55.6%	28 +55.6%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	15 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 −76.9%	23 +76.9%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	17 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 −33.3%	16 +33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −60%	16 +60%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10 −20%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Far Cry New Dawn	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	18−20 −22.2%	22 +22.2%
Horizon Zero Dawn	14−16 +114%	7 −114%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6 −117%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −15.8%	22 +15.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 −16.7%	14 +16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8 −50%
Far Cry 5	18−20 +0%	18 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	12−14 +0%	12 +0%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +40%	5−6 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

È così che M1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:

M1000M è 105% più veloce di Iris Xe Graphics G7 80EUs in 1080p.
Iris Xe Graphics G7 80EUs è 11.1% più veloce di M1000M in 1440p.
Iris Xe Graphics G7 80EUs è 7.7% più veloce di M1000M in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il M1000M è 117% più veloce del Iris Xe Graphics G7 80EUs.
in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Iris Xe Graphics G7 80EUs è 100% più veloce del M1000M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

M1000M è in vantaggio in 7 test (10%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs è in vantaggio in 29 test (43%)
c'è un pareggio in 32 test (47%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	7.42	7.61
Novità	2 ottobre 2015	15 agosto 2020
Processo tecnologico	28 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	28 watt

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro M1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs.

Bisogna rendere conto che Quadro M1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Xe Graphics G7 80EUs è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M1000M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro M1000M

Quadro M620

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 3060 Mobile

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 443 voti

Valuti Quadro M1000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 773 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 80EUs su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M1000M e Iris Xe Graphics G7 80EUs, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.