Quadro M1000M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	544	538
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.28	tidak ada data
Efisiensi daya	12.70	18.56
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	GM107	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$200.89	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M1000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	80
Clockspeed core	993 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1072 MHz	1350 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	28 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.78	tidak ada data
Performa floating-point	1.017 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	32	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1253 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M1000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk versinya.

DirectX	12	12_1
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	+	-
CUDA	5.0	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M1000M 7.23

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.42
+2.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M1000M 4230

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+26.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M1000M 3498

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+14.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M1000M 23422
+6.8%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

M1000M 45
+2.5%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

Performa game

Hasil Quadro M1000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	39 +95%	20 −95%
1440p	9−10 −11.1%	10 +11.1%
4K	13 −7.7%	14 +7.7%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.15	tidak ada data
1440p	22.32	tidak ada data
4K	15.45	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −35.3%	23 +35.3%
Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Battlefield 5	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +10%	20 −10%
Fortnite	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Forza Horizon 5	16−18 +21.4%	14 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −4%	24−27 +4%
Valorant	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Battlefield 5	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10 −40%
Dota 2	50−55 +38.5%	39 −38.5%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Fortnite	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +92.3%	13 −92.3%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −4%	24−27 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −15.8%	22 +15.8%
Valorant	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Counter-Strike 2	14−16 +180%	5 −180%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Dota 2	50−55 +50%	36 −50%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Forza Horizon 5	16−18 +88.9%	9 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −4%	24−27 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%
Valorant	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−2.4%

40−45
+2.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Grand Theft Auto V	9−10 +50%	6 −50%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	75−80 −2.5%	80−85 +2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Forza Horizon 4	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10 −10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

Beginilah cara M1000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs bersaing dalam permainan populer:

M1000M adalah 95% lebih cepat di 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 11% lebih cepat di 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 8% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M1000M 180% lebih cepat.
di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs 35% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M1000M berada di depan dalam 26 tes (39%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs berada di depan dalam 22 tes (33%)
ada hasil imbang di 19 tes (28%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.23	7.42
Kebaruan	18 Agustus 2015	15 Agustus 2020
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	28 Watt

Iris Xe Graphics G7 80EUs memiliki skor performa agregat 2.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M1000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs.

Ketahuilah bahwa Quadro M1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe Graphics G7 80EUs untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M1000M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro M1000M

Quadro K5000M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon Vega 7

Quadro M1000M

Quadro M620

NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

M1000M

NVIDIA RTX 3070

M1000M

NVIDIA RTX 3060 Mobile

NVIDIA RTX 3050 Mobile

M1000M

NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile

M1000M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 580 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 947 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 80EUs dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M1000M atau Iris Xe Graphics G7 80EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.