Quadro M1000M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M1000M und Iris Xe Graphics G7 80EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	500	494
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	59
Preisleistungsverhältnis	0.83	keine Angaben
Architektur	Maxwell (2014−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename	GM107	Tiger Lake Xe
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	2 Oktober 2015 (8 Jahre vor)	15 August 2020 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$200.89	keine Angaben
Preis jetzt	$706 (3.5x)	keine Angaben

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M1000M und Iris Xe Graphics G7 80EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M1000M und Iris Xe Graphics G7 80EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	80
Kernfrequenz	993 MHz	400 MHz
Boost-Frequenz	1072 MHz	1350 MHz
Anzahl der Transistoren	1,870 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	28 Watt
Texturiergeschwindigkeit	31.78	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	1,017 gflops	keine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M1000M und Iris Xe Graphics G7 80EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf Quadro M1000M und Iris Xe Graphics G7 80EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	2 GB/4 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	5000 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	80 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M1000M und Iris Xe Graphics G7 80EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	keine Angaben
Display Port	1.2	keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M1000M und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	keine Angaben
3D Vision Pro	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben
Quick Sync	keine Angaben	+

API-Unterstützung

Die von Quadro M1000M und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12_1
Shader-Modell	5.0	keine Angaben
OpenGL	4.5	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	+	keine Angaben
CUDA	5.0	keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M1000M und Iris Xe Graphics G7 80EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

M1000M 7.42

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.61
+2.6%

Iris Xe Graphics G7 80EUs übertrifft Quadro M1000M um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

M1000M 4230

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+26.1%

Iris Xe Graphics G7 80EUs übertrifft Quadro M1000M um 26% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

M1000M 3498

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+14.7%

Iris Xe Graphics G7 80EUs übertrifft Quadro M1000M um 15% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

M1000M 23422
+7.4%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818

Quadro M1000M übertrifft Iris Xe Graphics G7 80EUs um 7% in 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

Benchmark-Abdeckung: 4%

M1000M 45
+2.5%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

Quadro M1000M übertrifft Iris Xe Graphics G7 80EUs um 3% in Unigine Heaven 3.0.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro M1000M und Iris Xe Graphics G7 80EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	39 +105%	19 −105%
1440p	9−10 −11.1%	10 +11.1%
4K	13 −7.7%	14 +7.7%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−16.7%

14
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −90%	19 +90%
Battlefield 5	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Far Cry 5	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Far Cry New Dawn	18−20 −42.1%	27 +42.1%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	18−20 −55.6%	28 +55.6%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	15 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 −76.9%	23 +76.9%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	17 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 −33.3%	16 +33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −60%	16 +60%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10 −20%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Far Cry New Dawn	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	18−20 −22.2%	22 +22.2%
Horizon Zero Dawn	14−16 +114%	7 −114%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6 −117%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −15.8%	22 +15.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 −16.7%	14 +16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8 −50%
Far Cry 5	18−20 +0%	18 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	12−14 +0%	12 +0%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +40%	5−6 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

So konkurrieren M1000M und Iris Xe Graphics G7 80EUs in beliebten Spielen:

M1000M ist 105% schneller als Iris Xe Graphics G7 80EUs in 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 11.1% schneller als M1000M in 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 7.7% schneller als M1000M in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Red Dead Redemption 2, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der M1000M 117% schneller als der Iris Xe Graphics G7 80EUs.
in Metro Exodus, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 80EUs 100% schneller als der M1000M.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

M1000M liegt in 7 Tests vorn (10%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs liegt in 29 Tests vorn (43%)
es gibt ein Unentschieden in 32 Tests (47%)

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	7.42	7.61
Neuheit	2 Oktober 2015	15 August 2020
Technologischer Prozess	28 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	28 Watt

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro M1000M und Iris Xe Graphics G7 80EUs kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Quadro M1000M für mobile Workstations und Iris Xe Graphics G7 80EUs für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M1000M und Iris Xe Graphics G7 80EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M1000M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Quadro M1000M

Quadro M620

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 3060 Mobile

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.7 443 Stimmen

Bewerte Quadro M1000M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 774 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 80EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M1000M oder Iris Xe Graphics G7 80EUs stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.