Quadro M1000M対Iris Xe Graphics G7 80EUs

性能のランキングでの位	497	492
人気順の場所	トップ100圏外	59
お得感	0.83	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	GM107	Tiger Lake Xe
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	15 ８月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	データなし
今の価格	$706 (3.5x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	80
コア周波数	993 MHz	400 MHz
Boost周波数	1072 MHz	1350 MHz
トランジスタの数	1,870 million	データなし
技術プロセス	28 nm	10 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	28 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	データなし
浮動小数点性能	1,017 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M1000MとIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	5000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Quadro M1000MとIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M1000MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

Quadro M1000MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12_1
シェーダーモデル	5.0	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	データなし
CUDA	5.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.44

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.60
+2.2%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1000Mを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M1000M 4230

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+26.1%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M1000Mを26%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M1000M 3498

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+14.7%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M1000Mを15%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M1000M 23422
+7.4%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818

Quadro M1000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを7%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

M1000M 45
+2.5%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

Quadro M1000Mは、Unigine Heaven 3.0においてIris Xe Graphics G7 80EUsを3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1000MおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	39 +105%	19 −105%
1440p	9−10 −11.1%	10 +11.1%
4K	13 −7.7%	14 +7.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−16.7%

14
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −90%	19 +90%
Battlefield 5	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Far Cry 5	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Far Cry New Dawn	18−20 −42.1%	27 +42.1%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	18−20 −55.6%	28 +55.6%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	15 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 −76.9%	23 +76.9%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	17 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 −33.3%	16 +33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −60%	16 +60%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10 −20%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Far Cry New Dawn	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	18−20 −22.2%	22 +22.2%
Horizon Zero Dawn	14−16 +114%	7 −114%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6 −117%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −15.8%	22 +15.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 −16.7%	14 +16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8 −50%
Far Cry 5	18−20 +0%	18 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	12−14 +0%	12 +0%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +40%	5−6 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

これが人気ゲームでのM1000MとIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である：

M1000Mは1080pにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsより105%速い。
Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pにおいてM1000Mより11.1%速い。
Iris Xe Graphics G7 80EUsは4KにおいてM1000Mより7.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、M1000MはIris Xe Graphics G7 80EUsよりも117%速い。
Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7 80EUsはM1000Mよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：