Quadro M1000M vs T500 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1000M e di Quadro T500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	497	451
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	0.83	non disponibile
Architettura	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
Nome in codice	GM107	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	2 ottobre 2015 (8 anni fa)	27 maggio 2019 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$200.89	non disponibile
Prezzo odierno	$706 (3.5x)	non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M1000M e Quadro T500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1000M e Quadro T500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	896
Frequenza di nucleo	993 MHz	1365 MHz
Frequenza in modalità Boost	1072 MHz	1695 MHz
Numero di transistori	1,870 million	4,700 million
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	25 Watt
Velocità di testurizzazione	31.78	94.92
Prestazioni con la virgola mobile	1,017 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1000M e Quadro T500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	medium sized
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1000M e Quadro T500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5, GDDR6
Spazio massimo di memoria	2 GB/4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	5000 MHz	10000 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1000M e Quadro T500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1000M e Quadro T500 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	non disponibile
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M1000M e Quadro T500 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_1)
Modello di shader	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1000M e Quadro T500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M1000M 7.44

T500 Mobile 8.92
+19.9%

T500 Mobile supera M1000M del 20% nei nostri risultati di benchmark combinati.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

M1000M 4230

T500 Mobile 7996
+89%

Il T500 Mobile supera il M1000M del 89% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

M1000M 3498

T500 Mobile 4225
+20.8%

Il T500 Mobile supera il M1000M del 21% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

M1000M 23422

T500 Mobile 23453
+0.1%

Test in giochi

I risultati di Quadro M1000M e Quadro T500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	39 +8.3%	36 −8.3%
1440p	12−14 −25%	15 +25%
4K	13 −30.8%	17 +30.8%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−16.7%

14−16
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −30%	12−14 +30%
Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	18−20 −66.7%	30 +66.7%
Far Cry New Dawn	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Forza Horizon 4	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Hitman 3	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Horizon Zero Dawn	14−16 −20%	18−20 +20%
Red Dead Redemption 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 −25%	14−16 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −30%	12−14 +30%
Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	18−20 −55.6%	28 +55.6%
Far Cry New Dawn	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Forza Horizon 4	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Hitman 3	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Horizon Zero Dawn	14−16 −20%	18−20 +20%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −47.4%	28 +47.4%
Watch Dogs: Legion	12−14 −25%	14−16 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −30%	12−14 +30%
Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	18−20 −50%	27 +50%
Far Cry New Dawn	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Forza Horizon 4	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −72.7%	19 +72.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 −25%	14−16 +25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Hitman 3	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −20%	12−14 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

È così che M1000M e T500 Mobile competono nei giochi popolari:

M1000M è 8.3% più veloce di T500 Mobile in 1080p.
T500 Mobile è 25% più veloce di M1000M in 1440p.
T500 Mobile è 30.8% più veloce di M1000M in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, il M1000M è 16.7% più veloce del T500 Mobile.
in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il T500 Mobile è 100% più veloce del M1000M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

M1000M è in vantaggio in 1 test (1%)
T500 Mobile è in vantaggio in 63 test (94%)
c'è un pareggio in 3 test (4%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	7.44	8.92
Novità	2 ottobre 2015	27 maggio 2019
Spazio massimo di memoria	2 GB/4 GB	4 GB
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	25 watt

Il modello Quadro T500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M1000M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M1000M e Quadro T500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M1000M

Quadro T500 Mobile

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 3050 Mobile

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 441 voti

Valuti Quadro M1000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 96 voti

Valuti Quadro T500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M1000M e Quadro T500 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.