Quadro M1000M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro M1000M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.

M1000M
2015
2 Гб/4 Гб GDDR5, 40 Вт
6.74

Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает M1000M на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности553543
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.24нет данных
Энергоэффективность12.5118.74
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорGM107Tiger Lake Xe
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода18 августа 2015 (9 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода200.89$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M1000M и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров51280
Частота ядра993 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1072 МГц1350 МГц
Количество транзисторов1,870 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт28 Вт
Скорость текстурирования31.78нет данных
Производительность с плавающей точкой1.017 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs32нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M1000M и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти2 Гб/4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1253 МГцнет данных
Пропускная способность памяти80 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных
Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.

DirectX1212_1
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan+-
CUDA5.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M1000M и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

M1000M 6.74
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.07
+4.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M1000M 4230
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+26.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M1000M 3498
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+14.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

M1000M 23422
+6.8%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

M1000M 45
+2.5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

Производительность в играх

Результаты Quadro M1000M и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD39
+105%
19
−105%
1440p8−9
−12.5%
9
+12.5%
4K13
−7.7%
14
+7.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.15нет данных
1440p25.11нет данных
4K15.45нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+9.7%
31
−9.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
−7.7%
14
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Counter-Strike 2 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+10%
20
−10%
Fortnite 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Forza Horizon 4 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Forza Horizon 5 20−22
−5%
21
+5%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−4%
24−27
+4%
Valorant 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Counter-Strike 2 30−35
+183%
12
−183%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−3.6%
110−120
+3.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10
−40%
Dota 2 50−55
+38.5%
39
−38.5%
Far Cry 5 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Fortnite 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Forza Horizon 4 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−4%
24−27
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−15.8%
22
+15.8%
Valorant 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Dota 2 50−55
+50%
36
−50%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Forza Horizon 4 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−4%
24−27
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Valorant 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Grand Theft Auto V 9−10
+50%
6
−50%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Valorant 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Far Cry 5 14−16
+25%
12
−25%
Forza Horizon 4 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Hogwarts Legacy 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

Так M1000M и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:

  • M1000M на 105% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs на 13% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs на 8% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, M1000M на 183% быстрее.
  • в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 17% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • M1000M лучше в 20 тестах (31%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 26 тестах (41%)
  • ничья в 18 тестах (28%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.74 7.07
Новизна 18 августа 2015 15 августа 2020
Технологический процесс 28 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 28 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: производительность выше на 4.9%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 42.9%.

Разница в производительности между Quadro M1000M и Iris Xe Graphics G7 80EUs слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 586 голосов

Оцените Quadro M1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 972 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 80EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro M1000M или Iris Xe Graphics G7 80EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.