GeForce RTX 4080 SUPER vs RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 SUPER con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 SUPER supera RTX 5090 Mobile di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 SUPER e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 6 | 14 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 28.88 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.08 | 57.58 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD103 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) | 27 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10240 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 2295 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2550 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 816.0 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 52.22 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 320 | 328 |
| Tensor Cores | 320 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 310 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1438 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 736.3 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 257
+11.7%
| 230−240
−11.7%
|
| 1440p | 178
+18.7%
| 150−160
−18.7%
|
| 4K | 117
+17%
| 100−110
−17%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.89 | non disponibile |
| 1440p | 5.61 | non disponibile |
| 4K | 8.54 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+17%
|
300−310
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+13.2%
|
220−230
−13.2%
|
| Dead Island 2 | 368
+22.7%
|
300−310
−22.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+11.8%
|
220−230
−11.8%
|
| Dead Island 2 | 353
+17.7%
|
300−310
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 240
+14.3%
|
210−220
−14.3%
|
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+14.1%
|
270−280
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Valorant | 500−550
+21.1%
|
450−500
−21.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+13%
|
300−310
−13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+13.3%
|
210−220
−13.3%
|
| Dead Island 2 | 314
+12.1%
|
280−290
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 227
+13.5%
|
200−210
−13.5%
|
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+14%
|
300−310
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+14%
|
250−260
−14%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+11.9%
|
160−170
−11.9%
|
| Metro Exodus | 227
+13.5%
|
200−210
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+21.6%
|
450−500
−21.6%
|
| Valorant | 500−550
+21.1%
|
450−500
−21.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
| Dead Island 2 | 279
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 212
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+15%
|
280−290
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
| Valorant | 500−550
+21.1%
|
450−500
−21.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 274
+14.2%
|
240−250
−14.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Metro Exodus | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Dead Island 2 | 229
+14.5%
|
200−210
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 208
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+13.3%
|
270−280
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+16.3%
|
190−200
−16.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Dead Island 2 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Metro Exodus | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
| Valorant | 300−350
+14.5%
|
290−300
−14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Dead Island 2 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+13%
|
270−280
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
È così che RTX 4080 SUPER e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è 12% più veloce in 1080p
- RTX 4080 SUPER è 19% più veloce in 1440p
- RTX 4080 SUPER è 17% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 86.11 | 77.13 |
| Novità | 8 gennaio 2024 | 27 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 95 watt |
RTX 4080 SUPER ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.6%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un consumo energetico inferiore del 236.8%.
Il modello GeForce RTX 4080 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5090 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 SUPER è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
