GeForce RTX 5080 vs RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 5080 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 supera RTX 5090 Mobile di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5080 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 4 | 12 |
| Posto per popolarità | 100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 37.48 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.97 | 58.14 |
| Architettura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GB203 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 27 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5080 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5080 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10752 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 2295 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2617 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 45,600 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 360 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 879.3 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 56.28 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 336 | 328 |
| Tensor Cores | 336 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5080 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 304 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5080 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR7 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 960.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5080 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5080 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5080 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5080 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 203
+19.4%
| 170−180
−19.4%
|
| 1440p | 160
+23.1%
| 130−140
−23.1%
|
| 4K | 109
+21.1%
| 90−95
−21.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.92 | non disponibile |
| 1440p | 6.24 | non disponibile |
| 4K | 9.17 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+22.6%
|
270−280
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+18.9%
|
190−200
−18.9%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+23.2%
|
250−260
−23.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+22.6%
|
270−280
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+18.9%
|
190−200
−18.9%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+23.2%
|
250−260
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+18.6%
|
290−300
−18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+22%
|
200−210
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Valorant | 600−650
+21.4%
|
500−550
−21.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+22.6%
|
270−280
−22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+18.9%
|
190−200
−18.9%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+23.2%
|
250−260
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+18.6%
|
290−300
−18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+22%
|
200−210
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Metro Exodus | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+33.3%
|
300−310
−33.3%
|
| Valorant | 600−650
+21.4%
|
500−550
−21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+18.9%
|
190−200
−18.9%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+23.2%
|
250−260
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+18.6%
|
290−300
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 282
+22.6%
|
230−240
−22.6%
|
| Valorant | 600−650
+21.4%
|
500−550
−21.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+21.3%
|
240−250
−21.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+20%
|
140−150
−20%
|
| Metro Exodus | 173
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Dead Island 2 | 250−260
+19.5%
|
210−220
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+20.5%
|
190−200
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+22.4%
|
250−260
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+24.2%
|
190−200
−24.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+24.2%
|
190−200
−24.2%
|
| Valorant | 300−350
+22.6%
|
270−280
−22.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Dead Island 2 | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+22%
|
250−260
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
È così che RTX 5080 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 è 19% più veloce in 1080p
- RTX 5080 è 23% più veloce in 1440p
- RTX 5080 è 21% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 90.84 | 76.67 |
| Novità | 30 gennaio 2025 | 27 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 360 watt | 95 watt |
RTX 5080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.5%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un consumo energetico inferiore del 278.9%.
Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5090 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 5080 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
