GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 Mobile con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 Mobile supera RTX 4000 Ada Generation di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 Mobile e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 27 | 29 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 40.99 | 33.93 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD104 | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1290 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 386.3 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 24.72 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 232 | 192 |
| Tensor Cores | 232 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 155
+3.3%
| 150−160
−3.3%
|
| 1440p | 102
+7.4%
| 95−100
−7.4%
|
| 4K | 68
+4.6%
| 65−70
−4.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 191
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Elden Ring | 250−260
+4.2%
|
240−250
−4.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+9.4%
|
350−400
−9.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Valorant | 300−350
+4.3%
|
300−310
−4.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Dota 2 | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Elden Ring | 257
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Fortnite | 250−260
+6.7%
|
240−250
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+17%
|
300−310
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Metro Exodus | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 300−350
+4.3%
|
300−310
−4.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Dota 2 | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 323
+7.7%
|
300−310
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Valorant | 300−350
+4.3%
|
300−310
−4.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Elden Ring | 172
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| World of Tanks | 400−450
+11.8%
|
400−450
−11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+3%
|
230−240
−3%
|
| Metro Exodus | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Valorant | 270−280
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Dota 2 | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Elden Ring | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Metro Exodus | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+4.5%
|
200−210
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Fortnite | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Valorant | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
È così che RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 Mobile è 3% più veloce in 1080p
- RTX 4080 Mobile è 7% più veloce in 1440p
- RTX 4080 Mobile è 5% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 65.49 | 63.91 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 130 watt |
RTX 4080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.5%, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 18.2%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 Mobile è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
