GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 Mobile con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 Mobile supera RTX 4000 SFF Ada Generation di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 Mobile e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 27 | 47 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 40.58 | 52.84 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD104 | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1290 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 386.3 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 24.72 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 232 | 192 |
| Tensor Cores | 232 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 157
+20.8%
| 130−140
−20.8%
|
| 1440p | 104
+22.4%
| 85−90
−22.4%
|
| 4K | 70
+27.3%
| 55−60
−27.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
| Metro Exodus | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+22.4%
|
170−180
−22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
| Metro Exodus | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+21%
|
290−300
−21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 318
+22.3%
|
260−270
−22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+25.7%
|
210−220
−25.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Metro Exodus | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 237
+24.7%
|
190−200
−24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+23.9%
|
180−190
−23.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 211
+24.1%
|
170−180
−24.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
È così che RTX 4080 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 Mobile è 21% più veloce in 1080p
- RTX 4080 Mobile è 22% più veloce in 1440p
- RTX 4080 Mobile è 27% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 65.11 | 53.95 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 70 watt |
RTX 4080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.7%, e un processo litografico 25% più avanzato.
RTX 4000 SFF Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%, e un consumo energetico inferiore del 57.1%.
Il modello GeForce RTX 4080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 4000 SFF Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 Mobile è mirata per notebooks e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
