GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4050 Mobile con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera RTX 4050 Mobile di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4050 Mobile e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 105 | 63 |
| Posto per popolarità | 74 | non nella top-100 |
| Architettura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GN21-X2 | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2816 |
| Frequenza in modalità Boost | 2370 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 140.4 | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 GB/s | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
−14.6%
| 110−120
+14.6%
|
| 1440p | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
| 4K | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−21.2%
|
103
+21.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−23.2%
|
117
+23.2%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−26%
|
120−130
+26%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−20%
|
204
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−24.2%
|
118
+24.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−22.7%
|
92
+22.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−26%
|
120−130
+26%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−29.1%
|
71
+29.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−20%
|
168
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−20%
|
156
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−20%
|
95−100
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−20.8%
|
145
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
È così che RTX 4050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 15% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 12% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 13% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 38.99 | 46.35 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
