GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 Mobile con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera RTX 4080 Mobile di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 Mobile e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 29 | 5 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 40.91 | 21.72 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD104 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 5 gennaio 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 1290 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 386.3 | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 24.72 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 232 | 440 |
| Tensor Cores | 232 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 155
−35.5%
| 210−220
+35.5%
|
| 1440p | 103
−35.9%
| 140−150
+35.9%
|
| 4K | 68
−32.4%
| 90−95
+32.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 191
−36.1%
|
260−270
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
−34.2%
|
200−210
+34.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 383
−30.5%
|
500−550
+30.5%
|
| Forza Horizon 5 | 172
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Valorant | 300−350
−27.8%
|
400−450
+27.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Dota 2 | 164
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Fortnite | 250−260
−36.7%
|
350−400
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 351
−28.2%
|
450−500
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 157
−33.8%
|
210−220
+33.8%
|
| Metro Exodus | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−34.9%
|
290−300
+34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
| Valorant | 300−350
−27.8%
|
400−450
+27.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Dota 2 | 165
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 323
−23.8%
|
400−450
+23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−36.9%
|
230−240
+36.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−34.9%
|
290−300
+34.9%
|
| Valorant | 300−350
−27.8%
|
400−450
+27.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| World of Tanks | 400−450
−34.2%
|
600−650
+34.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Metro Exodus | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Valorant | 270−280
−29.2%
|
350−400
+29.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Dota 2 | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Metro Exodus | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−34%
|
280−290
+34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Dota 2 | 157
−33.8%
|
210−220
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Fortnite | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Valorant | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
È così che RTX 4080 Mobile e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 35% più veloce in 1080p
- RTX 5880 Ada Generation è 36% più veloce in 1440p
- RTX 5880 Ada Generation è 32% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 62.40 | 85.83 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 5 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 285 watt |
RTX 4080 Mobile ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 159.1%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4080 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 Mobile è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
