GeForce RTX 3050 Mobile vs MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 Mobile supera MX570 di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 239 | 357 |
| Posto per popolarità | 47 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.78 | 41.05 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA107 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 712 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1057 MHz | 1155 MHz |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 67.65 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.329 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 40 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
+127%
| 41
−127%
|
| 1440p | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
| 4K | 33
+83.3%
| 18−21
−83.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+266%
|
27−30
−266%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+156%
|
60−65
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+149%
|
35−40
−149%
|
| Metro Exodus | 110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Valorant | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Dota 2 | 142
+1083%
|
12
−1083%
|
| Far Cry 5 | 130
+91.2%
|
68
−91.2%
|
| Fortnite | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+102%
|
60−65
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+142%
|
50−55
−142%
|
| Metro Exodus | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+42.1%
|
100−110
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Valorant | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| World of Tanks | 250−260
+30.6%
|
190−200
−30.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+231%
|
13
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Dota 2 | 155
+187%
|
50−55
−187%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+42.1%
|
100−110
−42.1%
|
| Valorant | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| World of Tanks | 150−160
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
| Metro Exodus | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Valorant | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Fortnite | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Valorant | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
È così che RTX 3050 Mobile e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 127% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 73% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Mobile è 83% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3050 Mobile è 1083% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è in vantaggio in 61 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.65 | 14.23 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 25 watt |
RTX 3050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GeForce MX570, invece, ha un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
