GeForce RTX 3050 Mobile vs MX570
Punteggio di prestazione combinato
RTX 3050 Mobile supera MX570 di un impressionante 58% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 218 | 330 |
| Posto per popolarità | 53 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Ampere GA106 | GN20-S5 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1552 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1477 MHz |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 15-45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 102.0 | 73.92 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3050 Mobile supera MX570 del 58% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3050 Mobile supera il MX570 del 58% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
+69.1%
| 55−60
−69.1%
|
| 1440p | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
| 4K | 32
+77.8%
| 18−21
−77.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+361%
|
21−24
−361%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
| Far Cry 5 | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+210%
|
30−35
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+204%
|
27−30
−204%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Far Cry 5 | 107
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+151%
|
40−45
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+135%
|
30−35
−135%
|
| Metro Exodus | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+181%
|
30−35
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+442%
|
30−35
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Far Cry 5 | 99
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Metro Exodus | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Hitman 3 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
È così che RTX 3050 Mobile e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 69% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 67% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Mobile è 78% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX 3050 Mobile è 500% più veloce del GeForce MX570.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 Mobile ha superato GeForce MX570 in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.57 | 14.90 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 15 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
