GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
RTX 3050 8 GB supera RTX 3050 Mobile del 38% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 217 | 159 |
| Posto per popolarità | 53 | 14 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 24.36 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Ampere GA106 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $385 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1552 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 102.0 | 142.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3050 8 GB supera RTX 3050 Mobile del 38% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3050 8 GB supera il RTX 3050 Mobile del 38% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
−29%
| 120−130
+29%
|
| 1440p | 50
−30%
| 65−70
+30%
|
| 4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Metro Exodus | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−36.9%
|
230−240
+36.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Hitman 3 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Metro Exodus | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Metro Exodus | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
È così che RTX 3050 Mobile e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 29% più veloce di RTX 3050 Mobile in 1080p.
- RTX 3050 8 GB è 30% più veloce di RTX 3050 Mobile in 1440p.
- RTX 3050 8 GB è 25% più veloce di RTX 3050 Mobile in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.57 | 32.58 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
