GeForce RTX 3050 Mobile vs. MX570
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 3050 Mobile supera o MX570 por um impressionante 58% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 218 | 330 |
| Lugar por popularidade | 53 | não no top-100 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Ampere GA106 | GN20-S5 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) | 17 de Dezembro 2021 (2 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1552 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1777 MHz | 1477 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 15-45 Watt |
| Velocidade de texturização | 102.0 | 73.92 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3050 Mobile supera o MX570 em 58% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3050 Mobile supera MX570 em 58% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 93
+69.1%
| 55−60
−69.1%
|
| 1440p | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
| 4K | 32
+77.8%
| 18−21
−77.8%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+361%
|
21−24
−361%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
| Far Cry 5 | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+210%
|
30−35
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+204%
|
27−30
−204%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Far Cry 5 | 107
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+151%
|
40−45
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+135%
|
30−35
−135%
|
| Metro Exodus | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+181%
|
30−35
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+442%
|
30−35
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Far Cry 5 | 99
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Metro Exodus | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Hitman 3 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
É assim que RTX 3050 Mobile e GeForce MX570 competem em jogos populares:
- RTX 3050 Mobile é 69% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 Mobile é 67% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 Mobile é 78% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3050 Mobile é 500% mais rápido do que o GeForce MX570.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3050 Mobile ultrapassou o GeForce MX570 em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 23.57 | 14.90 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
O GeForce RTX 3050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX570 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce MX570, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
