GeForce RTX 3050 Mobile vs MX570
Score de performance combinée
RTX 3050 Mobile surpasse MX570 d'un impressionnant 58% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3050 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 218 | 330 |
| Place par popularité | 53 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | Ampere GA106 | GN20-S5 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) | 17 Décembre 2021 (2 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce RTX 3050 Mobile et GeForce MX570: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3050 Mobile et GeForce MX570, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1552 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1777 MHz | 1477 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 15-45 Watt |
| Vitesse de texturation | 102.0 | 73.92 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3050 Mobile et GeForce MX570 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3050 Mobile et GeForce MX570 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 12000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3050 Mobile et GeForce MX570. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce RTX 3050 Mobile et GeForce MX570 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par GeForce RTX 3050 Mobile et GeForce MX570 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3050 Mobile et GeForce MX570 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX 3050 Mobile surpasse MX570 de 58% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RTX 3050 Mobile surpasse MX570 de 58% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce RTX 3050 Mobile et GeForce MX570 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 93
+69.1%
| 55−60
−69.1%
|
| 1440p | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
| 4K | 32
+77.8%
| 18−21
−77.8%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+361%
|
21−24
−361%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
| Far Cry 5 | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+210%
|
30−35
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+204%
|
27−30
−204%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Far Cry 5 | 107
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+151%
|
40−45
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+135%
|
30−35
−135%
|
| Metro Exodus | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+181%
|
30−35
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+442%
|
30−35
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Far Cry 5 | 99
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Metro Exodus | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Hitman 3 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
C'est ainsi que RTX 3050 Mobile et GeForce MX570 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3050 Mobile est 69% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3050 Mobile est 67% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3050 Mobile est 78% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 3050 Mobile est 500% plus rapide que le GeForce MX570.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 3050 Mobile a surpassé GeForce MX570 dans tous 68 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 23.57 | 14.90 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
Le GeForce RTX 3050 Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce MX570 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 3050 Mobile et GeForce MX570 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
