GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 2060 12 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Mobile con GeForce RTX 2060 12 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 12 GB supera RTX 3050 Mobile di un impressionante 74% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di GeForce RTX 2060 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 216 | 90 |
Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 24.31 |
Architettura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | Ampere GA106 | TU106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 7 dicembre 2021 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | non disponibile | $530 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2176 |
Frequenza di nucleo | 1552 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1650 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 10,800 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 184 Watt |
Velocità di testurizzazione | 102.0 | 224.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2060 12 GB supera RTX 3050 Mobile del 74% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2060 12 GB supera il RTX 3050 Mobile del 74% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 93
−72%
| 160−170
+72%
|
1440p | 53
−69.8%
| 90−95
+69.8%
|
4K | 31
−61.3%
| 50−55
+61.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−76.7%
|
106
+76.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.4%
|
83
+84.4%
|
Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−88.2%
|
207
+88.2%
|
Metro Exodus | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−83.5%
|
156
+83.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
Battlefield 5 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
Metro Exodus | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−75.7%
|
123
+75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−76.8%
|
168
+76.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−78.3%
|
107
+78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−76.7%
|
106
+76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Metro Exodus | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
È così che RTX 3050 Mobile e RTX 2060 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 12 GB è 72% più veloce in 1080p
- RTX 2060 12 GB è 70% più veloce in 1440p
- RTX 2060 12 GB è 61% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 23.62 | 41.14 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 184 watt |
Il modello GeForce RTX 2060 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 2060 12 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.