GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 con Radeon RX 6500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 supera RX 6500 di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di Radeon RX 6500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 232 | 336 |
| Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 32.13 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.00 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2022) | non disponibile |
| Nome in codice | TU116 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (7 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 48 | non disponibile |
| TMUs | 88 | non disponibile |
| L1 Cache | 1.4 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 1536 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 2001 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 83
+50.9%
| 55−60
−50.9%
|
| 1440p | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
| 4K | 27
+68.8%
| 16−18
−68.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.64 | non disponibile |
| 1440p | 4.38 | non disponibile |
| 4K | 8.11 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Fortnite | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+71.4%
|
75−80
−71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Valorant | 306
+115%
|
140−150
−115%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
220−230
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Dota 2 | 219
+103%
|
100−110
−103%
|
| Far Cry 5 | 92
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Fortnite | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Metro Exodus | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Valorant | 287
+102%
|
140−150
−102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Dota 2 | 197
+82.4%
|
100−110
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 86
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Valorant | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+45.3%
|
130−140
−45.3%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Metro Exodus | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Valorant | 226
+36.1%
|
160−170
−36.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Metro Exodus | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 125
+27.6%
|
95−100
−27.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
È così che GTX 1660 e RX 6500 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 51% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 67% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 69% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 è 115% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1660 ha superato RX 6500 in tutti gli 44 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.07 | 18.66 |
GTX 1660 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50%.
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6500 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
