Quadro T1000 vs T2000 Max-Q

VS

Punteggio di prestazione combinato

Abbiamo confrontato Quadro T1000 con Quadro T2000 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro T1000
2019
50 Watt
16.91

T2000 Max-Q supera Quadro T1000 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 e di Quadro T2000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni302289
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo8.74non disponibile
ArchitetturaTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
Nome in codiceTU117N19P-Q3 MAX-Q
Tipoper le stazioni di lavoroPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (5 anni fa)27 maggio 2019 (5 anni fa)
Prezzo odierno$920 non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro T1000 e Quadro T2000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 e Quadro T2000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shadernon disponibile1024
Frequenza di nucleo1395 MHz930 / 1200 MHz
Frequenza in modalità Boost1455 MHz1500 / 1620 MHz
Numero di transistori4,700 million4,700 million
Processo tecnologico12 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt35 - 40 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile103.7

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 e Quadro T2000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenono

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 e Quadro T2000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR5
Spazio massimo di memorianon disponibile4 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memoria8000 MHz8000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile128.0 GB/s
Memoria condivisanon disponibile-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 e Quadro T2000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 e Quadro T2000 Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX12.0 (12_1)12 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.5
OpenGL4.64.6
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkannon disponibile1.2.131
CUDAnon disponibile7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 e Quadro T2000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro T1000 16.91
T2000 Max-Q 17.90
+5.9%

T2000 Max-Q supera T1000 del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro T1000 6531
T2000 Max-Q 6912
+5.8%

Il T2000 Max-Q supera il T1000 del 6% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Quadro T1000 e Quadro T2000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD55−60
−7.3%
59
+7.3%
1440p24−27
−8.3%
26
+8.3%
4K30−35
−23.3%
37
+23.3%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−6%
53
+6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−20%
35−40
+20%
Cyberpunk 2077 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Far Cry 5 35−40
−20%
40−45
+20%
Far Cry New Dawn 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Forza Horizon 4 75−80
−10.7%
80−85
+10.7%
Hitman 3 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−6.7%
96
+6.7%
Metro Exodus 80−85
−7.5%
86
+7.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−6.7%
64
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−14%
55−60
+14%
Watch Dogs: Legion 50−55
−10%
55−60
+10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−12.5%
45
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−20%
35−40
+20%
Cyberpunk 2077 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Far Cry 5 35−40
−20%
40−45
+20%
Far Cry New Dawn 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Forza Horizon 4 75−80
−10.7%
80−85
+10.7%
Hitman 3 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%
Metro Exodus 55−60
−9.1%
60
+9.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
−6%
53
+6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−14%
55−60
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−14.5%
63
+14.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−10%
55−60
+10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−19%
25
+19%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−20%
35−40
+20%
Cyberpunk 2077 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Far Cry 5 35−40
−20%
40−45
+20%
Forza Horizon 4 75−80
−10.7%
80−85
+10.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−10%
55
+10%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−14%
55−60
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−10%
33
+10%
Watch Dogs: Legion 50−55
−10%
55−60
+10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−17.5%
47
+17.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry New Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
−20%
35−40
+20%
Metro Exodus 30−33
−10%
30−35
+10%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

È così che Quadro T1000 e T2000 Max-Q competono nei giochi popolari:

  • T2000 Max-Q è 7% più veloce in 1080p
  • T2000 Max-Q è 8% più veloce in 1440p
  • T2000 Max-Q è 23% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 16.91 17.90
Consumo energetico (TDP) 50 watt 35 watt

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro T1000 e Quadro T2000 Max-Q.

Bisogna rendere conto che Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro T2000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 e Quadro T2000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 320 voti

Valuti Quadro T1000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 voti

Valuti Quadro T2000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T1000 e Quadro T2000 Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.